Справа № 2/2218/505/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 березня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Трембача О.Л.,
секретаря - Веселовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка», ПП «Делін» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
07.10.2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка», ПП «Делін» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 81/07-ХМ, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1 181 700,00 грн. терміном до 02 грудня 2022 року.
Крім того, 06 12.2007 року було укладено договори поруки між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «Делін» за № 01/81/07-ХМ, а також між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «Швейна Техніка» за № 02/81/07-ХМ, відповідно до умов яких останні поручились перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 81/07-ХМ від 06.12.2007 року. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів в результаті чого станом на 13.08.2010 р. утворилась заборгованість.
В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів 2 048396,21 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.
Представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідачі, повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 81/07-ХМ від 06.12.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1 181 700,00 грн. терміном до 02 грудня 2022 року.
Крім того, 06 12.2007 року було укладено договори поруки між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «Делін» за № 01/81/07-ХМ, а також між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «Швейна Техніка» за № 02/81/07-ХМ, відповідно до умов яких останні поручились перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 81/07-ХМ від 06.12.2007 року. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів в результаті чого станом на 13.08.2010 р. утворилась заборгованість на загальну суму 2 048 396, 21 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 1 048 055, 33 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 80 236, 17 грн., заборгованості за простроченими процентами - 220 669,27 грн., суми нарахованих відсотків - 11 452,94 грн., пені за простроченою заборгованістю - 687 982,50 грн.
Зазначене підтверджується договором № 81/07-ХМ від 06.12.2007 року та розрахунками заборгованості відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 2 048 396, 21 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 1 048 055, 33 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 80 236, 17 грн., заборгованості за простроченими процентами - 220 669,27 грн., суми нарахованих відсотків - 11 452,94 грн., пені за простроченою заборгованістю - 687 982,50 грн.
Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1048, 1049 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( рах. № 29092271530980, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) заборгованість за кредитним договором № 81/07-ХМ від 06.12.2007 року в сумі 2 048 396, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р 39008010010980, код ЄДРПОУ 09807856) судовий збір в розмірі по 566 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 40 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Трембач
Справа № 2218/505/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Трембача О.Л.,
секретаря - Веселовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка», ПП «Делін» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( рах. № 29092271530980, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) заборгованість за кредитним договором № 81/07-ХМ від 06.12.2007 року в сумі 2 048 396, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р 39008010010980, код ЄДРПОУ 09807856) судовий збір в розмірі по 566 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 40 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Трембач
Судове рішення № 30011857, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/505/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: