Рішення № 30011550, 18.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 118/7999/12

18.03.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про стягнення заборгованості зі заробітно; уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача 10333,60 грн.

Позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, керуючись статтями 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з відомостей бази даних системи персоніфікованого обліку позивачеві в період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року нараховано заробітну плату на загальну суму 10333,60 грн.

Судом кілька разів викликався в судове засідання представник відповідача, ухвалою від 18.01.2013 року явку представника відповідача визнано обов'язковою, 30.01.2013 року постановлено окрему ухвалу з приводу виявлених порушень у діяльності Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва. Незважаючи на вжиті судом заходи відповідач не надав жодного доказу виплати заробітної плати позивачеві у період з 2004 по 2007 роки.

Відповідно до статті 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтями 4, 15, 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що джерелом коштів на оплату праці працівників госпрозрахункових підприємств є частина доходу та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності. Оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Суб'єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними договорами. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно із абзацом другим пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» відповідно до правил глави XV КЗпП України порушення справи про банкрутство юридичної особи не позбавляє її працівника права звернутись із заявою в органи по розгляду трудових спорів, у тому числі в районний (міський) суд.

За таких обставин заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва (ідентифікаційний код 05505325, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 10333,60 грн. (десять тисяч триста тридцять три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя