Ухвала суду № 30011237, 25.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
369/1792/13-ц
Номер документу
30011237
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/1792/13-ц

Провадження № 2/369/1404/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітнього сина у матері, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітнього сина у матері.

Позовна заява не відповідає вимогам, що ставляться до форми та змісту позовних заяв, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено дати її подання та відсутній підпис позивача або його представника; не сплачено витрати на судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, позовна заява не підписана позивачем або його представником при її поданні до суду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", при подачі позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Вичерпний перелік осіб звільнених від сплати судового збору встановлений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітнього сина у матері залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 березня 2013 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Коцюрба

Часті запитання

Який тип судового документу № 30011237 ?

Документ № 30011237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30011237 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30011237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30011237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30011237, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 30011237, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30011237 відноситься до справи № 369/1792/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/1792/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30008838
Наступний документ : 30015277