Рішення № 30011049, 13.03.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №407/719/2012

п/с 2/174/63/2013

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Григор'єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про стягнення майнових збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, в якому зазначає, що 11.04.2012р. працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці відповідного використання електричної енергії відповідачем у квартирі у АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та складено акт №Д 000605 від 11.04.2012р. про порушення п.48 зазначених Правил з боку відповідача у вигляді використання недооблікованої електроенергії за допомогою штучного гальмування лічильного механізму приладу обліку електроенергії постійним магнітом, з візуальним пошкодженням пломби «Магнет».

Факт порушення відповідачем Правил був підтверджений висновком експертної комісії, викладеним в акті проведення експертизи лічильника електричної енергії від 24.05.2012р., згідно якого лічильник до подальшої експлуатації не придатний, заниження показань лічильника здійснювалось шляхом порушення індикатора магнітного поля «Магнет», встановленого на лічильнику в районі крокового двигуна рахункового механізму.

При цьому між позивачем і відповідачем був укладений договір на користування електричною енергією № 92103040 від 06.09.2002р., згідно пункту 2.23 якого відповідач брала на себе зобов'язання виконувати Правила користування електричною енергією для населення, однак умови договору порушила.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. №562, відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу майнові збитки, спричинені невідповідним використанням електричної енергії. Розмір збитків за розрахунком позивача становить 733грн. 18коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у жодне судове засідання не з'явились, про дату слухання справи повідомлялись у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем їх проживання (ар.с.18,20,24,25,28,29,30,32,35,36,37,39,40,41,42,43), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, у тому числі договір №92103040 від 06.09.2002р. про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської обл., укладений між сторонами (ар.с.8-13), акт №Д 000605 від 11.04.2012р. про порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення (ар.с.14), розрахунок розміру відшкодування збитків по акту №Д000605 від 11.04.2012р., який становить 733грн.18коп. (ар.с.15), акт №001564 від 24.05.2012р. проведення експертизи лічильника електроенергії (ар.с.16), суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи та являються законними і обґрунтованими.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю; споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією; правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем протиправно здійснювалось штучне гальмування лічильного механізму приладу обліку електроенергії постійним магнітом, з візуальним пошкодженням пломби «Магнет», внаслідок чого використання електроенергії не обліковувалось, чим підприємству позивача спричинено матеріальні збитки.

Заперечень проти позову відповідач не надала, факт, що шкода завдана не з її вини, не довела.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у вигляді сплаченого судового збору у сумі 214,60грн., які підтверджені документально (ар.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.11,14-16,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про місце народження, відсутні), на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367262) 733грн. 18коп. у відшкодування майнових збитків та 214грн.60коп. у відшкодування судових витрат, всього 947грн.78коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення в порядку ст.ст.222,227 ЦПК України направити відповідачу та особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА