Ухвала суду № 30011045, 19.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2187/13-а

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС» до Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Водночас, судом встановлено, що поданий до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов, за підписом Пальонова К.І. - представника ПП «ГАММА-ПЛЮС», не містить відомостей щодо його представника, його поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, тощо.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем - ПП «ГАММА-ПЛЮС» до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС» до Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 29.03.2013року.

Керуючись ч.ч.2,5 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС» до Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29.03.2013року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу, відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

29.03.13