Постанова № 30010730, 18.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/683/13-а

18 березня 2013 року

17год. 03хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватної фірми "ВІД"

про стягнення заборгованості в сумі 13143,79 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "ВІД" про стягнення заборгованості в сумі 13143,79 грн..

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 25 лютого 2013 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 26.11.1992 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13143,79 грн., а саме: по податку на додану вартість в розмірі 13004,21 грн., яка виникла на підставі:

- декларації №166940 від 18.01.2012 року на суму 7486 грн. з урахуванням часткової сплати в сумі 10,79 грн.

- декларації №31436 від 18.05.2012 року на суму 3176 грн.;

- декларації №33579 від 19.06.2012 року на суму 2244 грн.;

- декларації №9085487850 від 21.01.2013 року на суму 108 грн. та нарахованої пені в розмірі 1 грн.;

по комунальному податку в сумі 139,58 грн., яка виникла на підставі:

- податкового повідомлення - рішення №0002911543 від 20.07.2012 року на суму 68,22 грн. та нарахованої пені на суму 71,36 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до п.6.2.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №№2181-ІІІ позивачем платнику було надіслано податкову вимогу форми №1/208 від 01.10.2008 року на суму 1299 грн. та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. Друга податкова вимога була виставлена 03.11.2008 року №2/968 на суму 16590,93 грн.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов’язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість по податку на додану вартість та комунального податку, до бюджету не сплачена, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "ВІД" (код ЄДРПОУ 13988510) податкову заборгованість на загальну суму 13143,79 грн., з якої:

податок на додану вартість в сумі 13004,21 грн. в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714 на р/р 31115029700002, код платежу 14010100, на ім"я Державного бюджету України.

комунальний податок в сумі 139,58 грн. в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714 на р/р33217828700002, код платежу - 16010200, на ім"я місцевого бюджету м. Рівне.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.