Постанова № 30010694, 05.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року о/об 10 год. 37 хв. Справа № 808/1855/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача фінансових санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у сумі 34282 грн. 91 коп.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що за результатами проведеної 12.11.2012 фактичної перевірки господарської діяльності відповідача встановлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За вказане порушення 14.11.2012 щодо відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення №0000942213, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 36116 грн. 00 коп. Позивачем зазначено, що податкове повідомлення-рішення №0000942213 від 14.11.2012 ФОП ОСОБА_1 - не оскаржено, штрафні (фінансові) санкції добровільно відповідачем не сплачені.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачем подано до суду письмову заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти позову не заперечує. Також, відповідачем подано до суду письмову заяву про добровільну сплату 2350 грн. 00 коп. в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Акту фактичної перевірки №0094/08/22/22/НОМЕР_1 від 12.11.2012, матеріалів перевірки позивача, встановлено, що ФОП ОСОБА_1, здійснюючи господарську діяльність у торгівельному павільйоні на перехресті АДРЕСА_2 06.11.2012 реалізовувала алкогольні напої (пляшку коньяку «Шабо», пляшку напою «Лонгер») та пачку сигарет без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні на перехресті АДРЕСА_2 та реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі підтверджується письмовим поясненням відповідача, наданими під час перевірки, Актом фактичної перевірки №0094/08/22/22/НОМЕР_1 від 12.11.2012 та додатками до нього.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій (ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»).

Відповідно до ч.1, 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно Акту фактичної перевірки №0094/08/22/22/НОМЕР_1 від 12.11.2012 та додатків до нього отримана партія товару алкогольних напоїв складає 11200 грн. 35 коп., а отримана партія товару тютюнових виробів складає 6857 грн. 65 коп.

14.11.2012 позивачем прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій №0000942213 та податкове повідомлення-рішення №0000942213, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 36116 грн. 00 коп. Дане рішення 14.11.2012 вручено безпосередньо відповідачу під підпис.

Суд ознайомився з Розрахунком штрафних (фінансових) санкцій по акту перевірки №0094/08/22/22/НОМЕР_1 від 12.11.2012 ФОП ОСОБА_1

Згідно з п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи судом податкове повідомлення-рішення №0000942213 від 14.11.2012 у судовому та адміністративному порядку не скасовано, відповідачем в добровільному порядку виконано частково на суму 2350 грн. 00 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків (зворотній бік, скорочена форма), заявою представника позивача.

Виходячи з викладеного суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, а штрафна (фінансова) санкція на суму 33792 грн. 40 коп. (у тому числі 26 грн. 40 коп. пені) - підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст.15, 17 Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33792 грн. 40 коп. на користь бюджету, перерахувавши на р/р31113106700011, МФО 813015, код за ЄДРПОУ 38042560, код платежу 21081100, банк отримувача - ГУДКС України у Запорізькій області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 05.03.2013.

Суддя О.О. Прасов