Рішення № 30010617, 18.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/7744/2012

Провадження №2/645/323/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 384 579 грн. 60 коп. та сплачені судові витрати в сумі 3 219 грн. 00 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що 16.06.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №427/ФКВ-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.06.2007 р. по 15.06.2022 р. Мета кредитування - поточні потреби.

Виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №427/zфпор-07-1 від 16.06.2007 р. , який було укладено між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 (Поручитель) , ОСОБА_2 (Боржник), відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник.

Крім того, виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №427/zфпор-07-2 від 16.06.2007 р., який було укладено між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 (Поручитель) , ОСОБА_2 (Боржник), відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п.4.1 вищезазначеного договору , ТОВ «Укрпромбанк» (в порядку , обсязі та на умовах визначених договором) передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком , внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників , Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся , у тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору . Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 21.08.2012 р. за відповідачем існує заборгованість у сумі 384 579 грн. 60 коп., з яких :

- 286 348 грн. 27 коп. - тіло кредиту ;

- 98 321 грн. 33 коп. - відсотки;

У судове засідання представник позивача Орєхов А.В. не прибув, однак надав суду заяву, в якій вказує, що підтримує позивні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

За таких обставин , суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне :

16 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №427/ФКВ-07.

Відповідно до ст..512-519 ЦК України , ст..92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» , Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» , Акціонерним товариством «Дельта банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банк» . Відповідно до п.4.1 зазначеного договору , ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта банк» замінює ТОВ «Укпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно п.4.2 договору, АТ «Дельта банк» набуває права вимагати від боржників повного , належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до положень ст.. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.1 ст.516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже , відповідно до договору про передання активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р.

Відповідно до п.1 кредитного договору , банк надає позичальнику кредитні кошти у сумі 40 000,00 доларів США , зі сплатою процентів за користування кредитом 14,6 % річних, зі сплатою комісії за надання кредиту - 1,5 % від суми кредиту та комісії за видачу готівкових коштів - 0,5 % від суми кредиту. Кредит було надано на строк 180 місяців , з кінцевою датою повернення - 15 червня 2022 року , мета кредитування - поточні потреби.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору , для видачі кредиту банк відкриває рахунок №НОМЕР_6.

Відповідно до умов кредитування банку , надання кредиту , здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом : видачі готівкових коштів через касу банку. ( п.2.2 кредитного договору).

ТОВ «Укрпромбанк» свої зобов'язання виконав , надавши відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 доларів США .

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 222,22 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення кредиту . Розмір останнього платежу по остаточному погашенню кредиту дорівнює залишку заборгованості по кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятись від розміру щомісячного платежу по кредиту, зазначеного у п.2.4 .

Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів , гарантів та інших осіб відповідно до п.2.15 даного договору) на позичковий рахунок, вказаний у п.2.1, та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті , у якій він був наданий. (п.2.5 кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. (п.2.6 кредитного договору).

Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок №НОМЕР_6 ХФ ТОВ «Укрпромбанк» , код ЄДРПОУ філії 26281769, код філії в системі електронних платежів 350686 (п.2.7 кредитного договору).

Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця , що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу банку або шляхом безготівкового перерахування . ( п.2.10 кредитного договору).

У п.3.1 кредитного договору вказано, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором (повернення кредиту , сплата процентів за його користування , комісій, штрафних санкцій, інших платежів , передбачених договором) забезпечується заставою іпотекою 3-кімнатної квартири , загальною площею 66,6 кв. м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, що належить позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 11.08.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстр. №2129, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 18.08.2003 р. , право власності на яку зареєстровано у КП «ХМБТІ» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2003 р. за реєстраційним №1782841 , номер запису : П-8-11132, в книзі : 1.

Також, виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р. забезпечується договором поруки.

16 червня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №427/Zфпор-07-1.

16 червня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 також було укладено договір поруки №427/Zфпор-07-2.

Відповідно до п.2 договору поруки , відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором.

Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність . Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи повернення кредиту , сплату процентів , штрафних санкцій та відшкодування збитків. ( п.3 договору поруки).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся , у тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (лист попередження №4709 від 15.04.2011 р.). Однак зобов'язання не виконуються.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору , банк має право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів , передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та /або його поручителем (гарантами, іпотекодавцями, майновими поручителями) умов кредитного договору та/або договорів , укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту , що залишилась , сплатити проценти , комісії , штрафні санкції , інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки ,завдані банку , у разі настання випадків, передбачених п. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів , що встановлені договором.

У зв'язку із вищевикладеним , станом на 21.08.2012 р. за відповідачем існує заборгованість у сумі 384 579 грн. 60 коп., з яких :

- 286 348 грн. 27 коп. - тіло кредиту ;

- 98 321 грн. 33 коп. - відсотки;

У випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість . (п.4 договору поруки).

Поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання. (п.5 договору поруки).

Позивачем 01.02.2012 р. на адресу ОСОБА_3 за Вих.№17.5/0589/12 була направлена досудова вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Також, зазначена досудова вимога 01.02.2012 р. була направлена на адресу ОСОБА_4 (Вих.№17.5/0590/12).

Відповідно до п.7 договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором винна сторона відшкодовує всі понесені в зв'язку з цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,553,554,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 08.11.2001 року, адреса : АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.2005 року , адреса : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, адреса : м. Київ , вул. Щорса, буд.36-Б, заборгованість за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 року у сумі 384 579 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 08.11.2001 року, адреса : АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.2005 року , адреса : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, адреса : м. Київ , вул. Щорса, буд.36-Б, судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: