Справа № 365/111/13-ц
Номер провадження: 2/365/88/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2013 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судового засідання ЖЕЛАГИ Г.М.
представника позивача КОНОНЕНКО Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом прокурора Згурівського району в інтересах держави в особі Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2013 року прокурор Згурівського району Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12012100170000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку свого батька ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 23 листопада 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, завдав останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв'язку з чим ОСОБА_3 останній перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні протягом дев'яти днів з 21 листопада 2012 року по 3 грудня 2012 року. На його лікування Згурівська витратила 1360,05 грн. Постановою прокурора прокуратури Згурівського району Київської області Очеретяного О.Г. від 31 січня 2013 року зазначена кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_3 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України. Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого
суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, тому просить стягнути із відповідача на користь Згурівської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1360,05 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали повністю, відповідач позов визнав повністю.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що постановою прокурора прокуратури Згурівського району Київської області від 31 січня 2013 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні протягом дев'яти днів з 24 листопада 2012 року по 3 грудня 2012 року. Внаслідок злочинних дій відповідача позивач поніс витрати на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 1360,05 грн.
В судовому засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні поясненням прокурора в частині понесених витрат Згурівською ЦРЛ на лікування ОСОБА_3, обґрунтувавши, крім того, суму понесених господарчих витрат.
В судовому засіданні відповідач спочатку частково заперечував проти позову в частині стягнення з нього витрат на харчування та господарчих витрат, однак після пояснень представника позивача позов визнав повністю, погодившись із розміром витрат, понесених Згурівською ЦРЛ на лікування ОСОБА_3 Доказів оплати ОСОБА_3 витрат, понесених Згурівською ЦРЛ на лікування останнього, не має.
2
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 23 листопада 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв'язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні протягом дев'яти днів з 24 листопада 2012 року по 3 грудня 2012 року, на лікування якого Згурівська витратила 1360,05 грн. (а.с.4 - розрахунок витрат). ОСОБА_3 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з чим кримінальне провадження № 12012100170000031 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.5-6 - копія постанови). Прокурор здійснює у суді представництво інтересів Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації відповідно до ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".
Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Згідно з ч. 4 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що витрачені на стаціонарне лікування потерпілого кошти були понесені державою в особі позивача.
Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ч. 4 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 3, 10, 11, 45, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Згурівського району в інтересах держави в особі Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації (розрахунковий рахунок № 35422007000618 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 05408332, смт.Згурівка вулиця Залізнична, 7 Київської області, 07600) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 05 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 15 березня 2013 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Судове рішення № 30010420, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/111/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: