Ухвала суду № 30009786, 14.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1866/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі : головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Азмол» звернулось до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконними дії та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2013 року, що винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Є.С. для забезпечення виконання виконавчого листа №801/11797/2012 виданого 28.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області стосовно накладення арешту на кошти у розмірі 3687780 грн. 91 коп., що містяться на всіх рахунках у Філії Запорізьке обласне управління «Ощадбанк», МФО 313957 та належать ПАТ «Азовські мастила і оливи», код ЄДРПОУ 00152365.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході примусового виконання виконавчого листа №801/11797/2012, виданого 28.11.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ПАТ «Азмол» на користь MERCURY L.L.C. (State of Oklahoma USA)суми боргу в розмірі 420370 доларів США (3360023,24 грн.) головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Є.С. 21.02.2013 року винесено постанови про арешт коштів боржника (ПАТ «Азмол») на усіх банківських рахунках у Філії Запорізьке обласне управління «Ощадбанк» у розмірі 3687780 грн. 91 коп.

Проте рахунок, відкритий товариством у Філії Бердянське відділення АТ «Ощадбанк», передбачений для виплати заробітної плати працівникам.

В судовому засіданні представники ПАТ «Азмол» підтримали заявлені вимоги, просили скаргу задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, письмові заперечення до суду не подав.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Як встановлено судом, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2012 року надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.10.2012 року по справі за позовом компанії MERCURY L.L.C. (State of Oklahoma USA) до ПАТ «Азмол» про стягнення суми боргу в розмірі 420370,73 доларів США (3360023, 24 грн.) та 28.11.2012 року виданий виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 04.12.2012 року відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа та надано боржнику строк для добровільного виконання до 11.12.2012 року.

З змістом ст. 27 Закону України «про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб. Виконання вказаного заходу примусового виконання полягає в арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

У зв'язку з невиконанням ПАТ «Азмол» виконавчого документа у встановлений строк, державним виконавцем 12.12.2012 року винесені постанови про арешт коштів боржника на всіх рахунках, відкритих ПАТ «Азмол» в банківських установах, а 21.02.2013 року - на всіх рахунках відкритих ПАТ «Азмол» у Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та направлені на неупереджене, своєчасне та повне виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І. Крамаренко