Рішення № 30009320, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2598/13 04.03.13

За позовом дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

Про стягнення 803329,10 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Омельченко М.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» про стягнення за договором поставки від 14.10.2008 р. 803329,10 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2598/13, розгляд останньої призначено на 04.03.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.10.2008 р. між дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» (продавцем) укладено договір поставки (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах даного Договору.

Товар повинен бути повністю поставлений покупцю у строк, визначений письмовими заявками покупця (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору його загальна сума становить 30000000,00 грн..

Згідно з п. 6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються в строк до 30 календарних днів з дня отримання товару.

Строк дії Договору до 31.12.2012 р..

На виконання умов Договору позивачем перераховано відповідачеві 3810001,10 грн. (докази - в матеріалах справи).

У свою чергу, відповідачем поставлявся товар.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 01-09/361-6 від 01.11.2012 р. про поставку 35 вагонів щебеню, а уразі неможливості поставки - повернути кошти в сумі 848208,02 грн..

Товар поставлено не було, кошти не повернуті.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 01-09/375-д від 21.11.2012 р. про поставку товару, заявленого у вимозі № 01-09/361-6 від 01.11.2012 р., а у разі неможливості - повернути кошти у сумі 848208,02 грн..

За видатковою накладною № КО-001306 від 29.11.2012 р. відповідачем поставлено товару на суму 44878,92 грн..

Відповідачем загалом поставлено товару на суму 3006672,00 грн..

Товар на суму 803329,10 грн. не поставлено, 803329,10 грн. не повернуто.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Станом на день розгляду справи товар на суму 803329,10 грн. не поставлено, кошти не повернуті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 803329,10 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18, код 30782182) на користь дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22 літ. «А», код 32017261) 803329,10 грн. боргу, 16066,58 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун