Рішення № 30009306, 12.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 р. Справа № 917/185/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства "Полтавагаз"

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту»

про стягнення 4573,34 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в судовому засіданні 20.02.2013р. (до перерви):

від позивача: Грицюк А.С.

від відповідача: Ареф'єва Н.П., Васильченко С.П.

Представники в судовому засіданні 12.03.2013р. (після перерви):

від позивача: Козаченко Т.П.

від відповідача: Ареф'єва Н.П., Васильченко С.П.

Рішення прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.02.2013р.

Розглядається позов про стягнення заборгованості по договору підряду № 10-53\179\2012 від 25.10.2012р. в сумі 4573,34 грн.

Відповідач у відзиві від 06.03.2013р. позов визнав повністю.

В судовому засіданні 20.02.2013р. від представника відповідача надійшло усне клопотання про відстрочення виконання рішення.

Згідно п. 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач будь-яких доказів в обґрунтування усної заяви свого представника про надання відстрочки виконання рішення суду не надав, отже клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова в задоволенні вищевказаного усного клопотання про надання відстрочки виконання рішення не позбавляє відповідача права на повторне звернення до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору підряду № 10-53\179\2012 від 25.10.2012р. в сумі 4573,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між приватним акціонерним товариством "Полтавагаз" та Державним професійно-технічним навчальним закладом "Полтавський професійний ліцей транспорту" 25.10.2012 року був укладений договір підряду № 10-53/179/2012 на виготовлення проекту "Реконструкція вузла обліку газу ДПТНЗ "Полтавський ліцей транспорту" по пр-ту Вавілова,2 в м.Полтаві". Відповідно до умов договору ПАТ "Полтавагаз", як виконавець (підрядник) по договору взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати вищевказані роботи, а замовник - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавський професійний ліцей транспорту» взяв на себе зобов'язання прийняти результати виконаних робіт та сплатити підрядникові їх вартість. Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору підряду за виконання робіт замовник має сплатити 4573,34 грн., в тому числі ПДВ 762,22 грн. Оплата за виконані роботи по даному договору проводиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника на протязі 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт (п. 4.2. договору). Факт належного виконання робіт з боку ПАТ "Полтавагаз" підтверджується актом приймання виконаних робіт від 14.12.2012 року, підписаним обома сторонами на суму 4573,34 грн.

Позивач стверджує, що ПАТ "Полтавагаз" виконало свої зобов'язання по договору в повному обсязі, а з боку відповідача розрахункові зобов'язання не виконані, що привело до створення заборгованості.

Наведені позивачем обставини підтверджені наданими у справі доказами (а.с. 7-10), які відповідачем не спростовані.

Таким чином, за відповідачем утворилася заборгованість за виконані роботи в сумі 4573,34 грн.

Відповідач у відзиві № 116 від 06.03.2013р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" визнав повністю в сумі 4573,34 грн. (а.с. 29).

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку з цим відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту» (36004, м. Полтава, проспект Вавілова, 2, ідентифікаційний код 02546708, р/р 35211001003038 в ГУДКСУ, МФО 831019) на користь публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) 4573 грн. 34 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по судовому збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Відмовити у відстроченні виконання рішення.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 18.03.2013р.