Ухвала суду № 30009177, 15.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3258/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

15 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Крижанівської Г.В.,

при секретарі - Пацалі А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживача» від 21.11.2011 року у справі № 113/11 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий документ за рішенням третейського суду у складі головуючого Лінкевича О.М. та третейських суддів Перегуди О.В., Соколова В.В. від 21.11.2011 року у справі № 113/11 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач по третейській справі в судовому засіданні не заперечував проти видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення третейського суду, що міститься в матеріалах справи, спірні правовідносини регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» визначено, що третейські суди в порядку, передбаченому даним законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживача» від 21.11.2011 року у справі № 113/11 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Крижанівська