Ухвала суду № 30009121, 19.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 березня 2013 року

Справа № 808/3017/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Громадської організації «Спортивно – технічний клуб «Ротор»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Громадської організації «Спортивно – технічний клуб «Ротор» про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються припинення юридичної особи Громадської організації «Спортивно – технічний клуб «Ротор». Однак, подана позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог про припинення громадської організації з урахуванням вимог статей 25-29 Закону України «Про громадські об’єднання» та підстави звернення з відповідним позовом органом державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме шляхом подачі позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог про припинення громадської організації з урахуванням вимог статей 25-29 Закону України «Про громадські об'єднання» та підстави звернення з відповідним позовом податкового органу та надання доказів про її направлення відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108 частина 1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Громадської організації «Спортивно – технічний клуб «Ротор» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме шляхом подачі позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог про припинення громадської організації з урахуванням вимог статей 25-29 Закону України «Про громадські об'єднання» та підстави звернення з відповідним позовом податкового органу та надання доказів про її направлення відповідачу.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 08 квітня 2013 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша