Ухвала суду № 30009085, 14.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2013 р. Справа №805/2210/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський КХП» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000752342 від 08.10.2012 року, № 0001112342 від 20.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський КХП» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000752342 від 08.10.2012 року, № 0001112342 від 20.12.2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк до 04.03.2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Так, позивачу необхідно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме копії: укладених з ТОВ «Донецькагро-Маркет» договорів купівлі-продажу від 15 вересня 2009 року № 72, від 16 вересня 2009 року № 80, від 17 вересня 2009 року № 88, від 23 вересня 2009 року № 97, листа Держкомпідприємництва від 16 вересня 2011 року № 7319, листа ДПАУ від 06 липня 2009 року № 4082/7/23-4017/354, за наявності у позивача - копію акту Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 09 березня 2010 року № 454/23/33063696. А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також до позовної заяви потрібно було додати копії додатково доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в ухвалі суду від 20.02.2012 року було вказано про те, що судовий збір в сумі 2294 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

Ухвала суду від 20 лютого 2013 року була направлена позивачеві рекомендованим листом за адресою для листування, яка безпосередньо вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, пров. Чайковського, 9, та отримана останнім 28.02.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із підписом уповноваженої особи про його отримання.

Разом із тим, у вказаний термін позивачем вимоги ухвали від 20 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ч. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений для цього строк усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський КХП» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000752342 від 08.10.2012 року, № 0001112342 від 20.12.2012 року - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.