Постанова № 30007908, 13.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року № 813/1169/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря - Бравчук Д.Є.,

за участю представника позивача Пилип»юк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Імідж» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Імідж» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка є узгодженою та не сплаченою у термін, встановлений Податковим кодексом України, та у такого відсутнє майно для погашення боргу, що є підставою для звернення до суду в порядку пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у позовній заяві.

Надіслане рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місця знаходження, судова повістка повернуласт на адресу суду, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Імідж» 10.04.2007 р зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією, та 11.04.2007 р взяте на облік в ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області за №3684, що підтверджується довідкою №95 від 04.02.2008 року.

З матеріалів справи встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Імідж» наявна заборгованість по податку на на прибуток приватних підприємств на суму 18144,25 грн (в т.ч. податкові зобов»язання-8670,00 грн., штрафні санкції-5899,75 грн та пеня-3574,50 грн.), по податку на додану вартість на суму 56149,75 грн (в т.ч. податкові зобов»язання-38621,00 грн, штрафні санкції-10652,86 грн, пеня- 6875,89 грн), по комунальному податку-1,15 грн (пеня-1,15 грн).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла на підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.12.2011 р №9012810421, від 20.08.2011 р. №41977. від 18.06.2011 р. №30816, від 17.05.2011 р. №28594, від 18.01.2011 р. №60059, №53241, від 22.11.2010 р. №50986, №44934, №37766, та уточнюючих розрахунків податкових зобов»язань з податку на додану вартість у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок №108, №109, а також податковими повідомленнями-рішеннями від 14.12.2012 р. №0003381552, від 21.09.2010 р. №0002971552/0, від 06.10.2010 р. №0003091552/0, від 01.06.2011 р. №0000541552, від 15.12.2011 р. №0002151552.

З податку на прибуток виникла на підставі поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства від від 06.11.2011 р. №50349, від 07.08.2011 р. №39398, від 03.02.2011 р. №62099, від 03.11.2010 р. №47257 та податковими повідомленнями-рішеннями від 17.09.2010 р №0006181550/0, від 18.11.2010 р. №0007731550/0.

ДПІ направлено підприємству першу та другу податкову вимогу від 04.12.2008 року №1/569 та від 22.01.2009 року №2/85 у відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно отриманих відповідей з Обласного комунального підприємства БТІ від 21.12.2011 р. №12349, Львівського ВРЕР УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 10.12.2011 р. №11944, Головного управління Держкомзему у Львівській області від 05.01.2012 р. №01-16/3-56, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Львівській області, Підприємство не має нерухомого майна та зареєстрованих земельних ділянок на території району, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивачем здійснено всі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Імідж» (ЄДРПОУ 35025448), на рахунках, що знаходяться у банківських установах .

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 19 березня 2013 року.

Суддя Гулкевич І.З.