Рішення № 30007710, 05.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/2234/12

провадження № 2/753/1219/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"05" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях - Шамрай І.В., Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Україна», є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що внаслідок винних дій відповідача мала місце дорожньо - транспортна пригода (далі - ДТП), у зв'язку з чим забезпеченому позивачем транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. Після визначення вартості матеріального збитку страхове відшкодування було виплачено страхувальнику, у зв'язку із чим у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Зважаючи на те, що відповідач відмовляється сплатити кошти, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень, підтримав та просив позов задовольнити та ухвалити у справі заочне рішення /а.с. 134/.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з цим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення/ а.с. 135/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.11.2008 року в результаті порушення правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) третьою особою сталась ДТП, що підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили /а.с.30/. В результаті ДТП забезпеченому позивачем транспортному засобу, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту /а.с. 8-16/ були спричинені механічні пошкодження в розмірі 40205 грн. 34 коп., що підтверджується страховим актом № 574-062/08 від 05.12.2008 року /а.с. 57-58/.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 03.03.2008 року за № ВВ/9519488, транспортний засіб, яким керувала третя особа було застраховано в відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» на загальну суму 24990 грн. /а.с. 74/. ВАТ СК «Універсальна» було здійснено сплату страхового відшкодування на суму 24990 грн. 00 коп., тому з відповідача підлягає стягненню різниця, між фактичним розміром шкоди і страхової виплати у розмірі 15215 грн. 34 коп.

Згідно платіжного доручення № УК04286 від 09.12.2008 року страхове відшкодування було виплачено страхувальнику /а.с. 59/.

ВАТ СК «Універсальна» було проведено часткову сплату страхового відшкодування у розмірі 24990 грн., тому з відповідача,

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування страхувальнику, у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми завданої ним шкоди, яку останній добровільно відшкодувати на бажає, у зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м. Київ, вул. Володимирська, 5-б, код ЄДРПОУ 30636550 страхове відшкодування в розмірі 15215 /п'ятнадцять тисяч двісті п'ятнадцять/ грн. 34 коп., та судові витрати в розмірі 522 грн 05 коп., а всього стягнути 15737 /п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім/ грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: