Рішення № 30007096, 12.02.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11155/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

за участю:

представника позивача Медведєвої О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У жовтні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згодом двічі представник банку зменшував розмір позовних вимог ( а.с. 56-57, 76-77), остаточно просив суд стягнути заборгованість у сумі 9987,57 грн. та понесені судові витрати у сумі 214,60 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 25.02.2008р. між відповідачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,00% на місяць (48% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В порушення умов договору та закону, позичальник зобов'язання за даним договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 31.08.2012р. становить - 9987,57 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту -3216,20 грн. процентів -6295,77 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 475,60 грн.

Представник позивача Медведєва О.О. (за довіреністю) позовні вимоги, викладені в заяві від 08.02.2013р. підтримала повністю. Суду додатково пояснила, що кредитні кошти були видані позичальнику шляхом перерахунку грошових коштів на платіжну картку «Бізнес -кредитка». У відповідності до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку позичальник зобов'язався щомісяця в строки, визначені в договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також сплачувати проценти. З 14.05.2008р. по 10.10.2008р. відповідач здійснив 5 погашень кредиту на загальну суму 2081,12 грн. З того часу припинив погашати кредит. Загальна заборгованість за кредитом станом на 31.08.2012р. становить 9987,57 грн. Просить стягнути вказану суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги банку не визнав. Суду пояснив, що дійсно брав у Приватбанку кілька кредитів. Кредит він погасив, однак квитанції не збереглися. Про те, що він має заборгованість банк його жодного разу ніяким чином не повідомив, чим порушив умови договору, а саме п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Крім того зауважує, що надані позивачем до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг не відповідають тим, які діяли на момент укладання договору. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.02.2008р. між ОСОБА_2 і ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника (а.с.35), Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 6-7) та Тарифів банку (а.с.61).

Як вбачається з заяви позичальника та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Бізнес Кредитка» (тарифи) позичальник зобов'язався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 4% на місяць на залишок заборгованості, здійснювати погашення кредиту щомісячно до 25 числа у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань.

З наданого позивачем розрахунку погашення клієнтом заборгованості за договором станом на 31.08.2012р. ( а.с.92) вбачається, що ОСОБА_2 за період з 14.05.2008р. по 10.10.2008р. вніс на погашення кредиту 2081,12 грн., які були зараховані банком на погашення: пені - 176,00 грн., процентів - 602.92 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 533,54 грн., поточної заборгованості за кредитом - 768,66 грн.

Умовами договору ( заява, п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку) встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с. 78-89) відповідач, починаючи з листопада 2008р. припинив погашати кредит. Станом на 31.08.2012р. загальна заборгованість позичальника перед банком становить 9987,57 грн.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Право на неустойку, згідно зі ст. 550 ЦК України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути документально підтверджені судові витрати на оплату сдового збору у сумі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629§ 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 9987,57 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень п'ятдесят сім копійок) та судовий збір - 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. П. Прінь