Ухвала суду № 30007036, 21.01.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-н/267/57/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"П р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в"

21 січня 2013 року Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П. розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" звернувся до суду з вказаною заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Гірницького районного суду м. Макіївки від 21 січня 2013 року було відкрито наказне провадження за заявою ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію.

ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області відомості щодо ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Суд вважає, що заява позивача ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" про витребування письмових доказів по справі підлягає задоволенню з тих підстав, що у стягувача виникли складнощі у отриманні письмових доказів - відомості щодо ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, тобто ці відомості - письмові документи, мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області відомості щодо ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані письмові докази направити безпосередньо до суду терміново.

Попередити відповідальних робітників Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про встановлену законом відповідальність за неподання доказів суду та неповідомлення суду про неможливість подання доказів.

Суддя: