19.03.2013
Справа № 744/229/13-ц
Провадження 2-н/744/13/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
за участю:
боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області у цивільній справі наказного провадження питання про виправлення арифметичних помилок у судовому наказі Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року було стягнуто з приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», ідентифікаційний код 21398410, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 12803 (дванадцять тисяч вісімсот три) гривні 43 копійки, також стягнуто з приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», ідентифікаційний код 21398410, в доход держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
У судовому засіданні з власної ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, поставлене питання про виправлення арифметичних помилок у вищезазначеному судовому наказі, допущених при обчисленні розміру судового збору, який підлягає стягненню з боржника.
Стягувач, ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що він не має заперечень проти внесення виправлень до судового наказу відповідно до вимог законодавства.
Боржник, приватне акціонерне товариство «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», у судове засідання свого повноважного представника не направив, поважні причини неявки представника суду не повідомив, був повідомлений як юридична особа належним чином про час і місце судового засідання.
Суд, вислухавши стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи наказного провадження, вважає за необхідне виправити допущені у судовому наказі арифметичні помилки за наступних обставин.
Виходячи з приписів ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), що у грошовому еквіваленті станом на час подання згаданої заяви стягувача ОСОБА_1 та видачі судового наказу, тобто 13 березня 2013 року, становило 114 гривень 70 копійок.
Однак, у судовому наказі від 13 березня 2013 року сума судового збору обчислена як 229 гривень 40 копійок, що є помилковим.
Згідно правил ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, абз. 2 п. 11, п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», які суд вважає правильними, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому наказі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести у судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, виправлення через виявлені судом допущені арифметичні помилки, зазначивши, що сума судового збору, який підлягає стягненню з боржника, приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», ідентифікаційний код 21398410, в доход держави становить 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. І. Гнип
Судове рішення № 30006992, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/229/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: