Рішення № 30005644, 18.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2013 Справа № 2-2283/12

Справа№2/756/82/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Бабинцевій Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 01.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11098696000, на підставі якого Банком було надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 75 000 доларі США з розрахунку 11,8 % річних на строк до 01 лютого 2028 року на споживчі потреби. З метою забезпечення виконання зобов'язаннь за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №360 від 01.02.2007 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачам лист вимогу від 30.01.2012 року про дострокове погашення заборгованості, однак дані листи були залишені без відповідного реагування, що призвело до того, що станом на 19.01.2012 року утворилась заборгованість загальною сумою 841 162,38 грн., яка складається з суми кредитної заборгованості - 546 577, 98 грн, суми заборгованості по процентам - 252 672, 47 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 10 918, 46 грн., пені за прострочення сплати процентів - 30 993, 47 грн. З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 841 162, 38 грн. та судові витрати у сумі 3219, 00 грн.

11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір факторингу №4 у зв'язку з цим судом була проведена заміна сторони.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити в повному розмірі.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати процентів є невірними та дещо завищеними.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11098696000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 75 000 дол. США з розрахунком 11,8% річних на строк до 01 лютого 2028 року. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби (а.с. 32-38).Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 01.02.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору (а.с. 44-45).

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачам лист вимогу від 30.01.2012 року про дострокове погашення заборгованості (а.с. 82-83), однак дані листи були залишені без відповідного реагування.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не було погашено зазначену суму заборгованості яка загальною сумою становить 841 162,38 грн., яка складається з суми кредитної заборгованості - 546 577, 98 грн, суми заборгованості по процентам - 252 672, 47 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 10 918, 46 грн., пені за прострочення сплати процентів - 30 993, 47 грн.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає ТОВ «Кей Колект» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 172-176).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доводи представника відповідача про неправельність розрахунку наданого позивачем, були досліджені в судовому засіданні, однак вони є необгрунтованими та жодним доказом не підтверджуються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачыв підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 37825968, р/р 2650635904900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість у розмірі 841162, 38 (вісімсот сорок одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 38 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 37825968, р/р 2650635904900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судові витрати 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя