Рішення № 30005302, 14.03.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/352/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 липня 2011 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №990103415, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 11359,48 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, строком на 36 місяців.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 відповідно до розрахунку її заборгованості, станом на 20 червня 2012 року становить 27432,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 11359,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,03 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 4712,12 грн.; заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості - 11359,48 грн.

20 червня 2012 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, згідно умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №990103415 від 22 липня 2011 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 990103415 від 22 липня 20011 року в сумі 27432,11 гривень та всі судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 990103415 від 22.07.2011 року за умовами якого відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 11359,48 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, строком на 36 місяців. У порушення умов Договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором - 27432 гривні 11 копійок.

20 червня 2012 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, згідно умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 990103415 від 22 липня 2011 року.

Загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором, відповідно до розрахунку її заборгованості, станом на 20.06.2012 року становить 27432,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 11359,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,03 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 4712,12 грн.; заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості - 11359,48 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

26 червня 2012 року позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було залишено нею без уваги.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 274 грн. 32 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.512,514,516,526,553,554,1049,1050,1054,1082 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором № 990103415 від 22 липня 2011 року у розмірі 27432 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 11 копійок, судовий збір у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 32 копійки, а всього стягнути 27706 (двадцять сім тисяч сімсот шість) гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.