Ухвала суду № 30004690, 18.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. № 918/351/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАБРО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про розірвання договору про спільне використання технологічних мереж

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАБРО" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" у якій просить:

1.Розірвати Договір про спільне використання технологічних мереж, який 2 липня 2007 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Габро» села Ясногірка Сарненського району Рівненської області і Товариством з обмеженою відпо відальністю «Селищанський гранітний кар'єр» села Селище Сарненського району Рівненсь кої області, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар'єр» села Селище Сарненського району Рівненської області допустило істотне порушення вказаного договору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гра нітний кар'єр» села Селище Сарненського району Рівненської області р/р 26008249016001 в КБ «Приватбанк» м. Рівне. МФО 333391, код ЄДРПОУ 14338719, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» села Ясногірка Сарненського району Рівненської області 21293 грн. 83 коп. існуючої заборгованості згідно Договору про спільне використання технологічних мереж від 2 липня 2007 року.

3.Відключити Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гра нітний кар'єр» від технологічної мережі, яка є власністю Товариства з обмеженою відпові дальністю «Габро» села Ясногірка Сарненського району Рівненської області, оскільки від сутні правові підстави для користування технологічною мережею Товариством з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар'єр» села Селище Сарненського району Рів ненської області.

4.На підставі ст.49 ГПК України стягнути з Товариства з обмеженою відпові дальністю «Селищанський гранітний кар"єр» села Селище Сарненського району Рівненської області на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Габро» села Ясногірка Сар ненського району Рівненської області 2867 грн. 50 коп. понесених витрат на оплату судового збору.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивач, всупереч вимог ст. 56 ГПК України, в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надав лише фіскальний чек № 1563 від 15.03.13 р., без опису вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63. ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.