Ухвала суду № 30004484, 11.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2013 року Справа № 808/2248/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Петрусь Д.К.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРС»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.09.2012 №0000771500/734

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІРС» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.09.2012 №0000771500/734 з урахуванням рішення ДПС у Запорізькій області про визнання суми грошового зобов'язання у розмірі 7 229 грн. 28 коп. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 807 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2248/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 11.03.2013.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 02.04.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2013.

Крім того, позивачу надати: декларацію №810 за 2012 рік; договір оренди від 14.11.2006; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012; постанову Вищого господарського суду від 24.07.2012.

Відповідачу надати: розрахунок основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій; докази направлення податкового повідомлення - рішення на зменшену суму позивачу; рішення ДПА у Запорізькій області від 19.10.2012 про продовження строку розгляду скарги позивача та докази його направлення на адресу позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий