Ухвала суду № 30004320, 26.10.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9248/12

У Х В А Л А

26.10.2012 рокуПолтава Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі -Отюговій О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву ТОВ «Сучасний дім»про забезпечення позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні квартирою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод у володінні квартирою.

Також подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що невжиття заходів забезпечення вищевказаного позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, оскільки існує ймовірність розпорядження нею.

З метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 до розгляду справи судом по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при при розгляді заяв про забезпечення позову»передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Сучасний дім» задовольнити

Накласти арешт на квартиру №60 в м. Полтаві по вул. Жовтневій, 61 а до вирішення цивільної справи за позовом ТОВ «Сучасний дім»/ЄДРПОУ 32690096/ до ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер -НОМЕР_1/ про усунення перешкод у володінні квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В.Шаповал