Вирок № 30004231, 18.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1791/13-к

1-кп/248/90/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

за участю прокурора Згуєвич Л.Є.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Черкаси, українки, громадянки України, з середньо- спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні двох дітей: 2000 ,2004 року народження, не працюючої, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 13 грудня 2012 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes Benz» Е-240, державний номер НОМЕР_1, рухалась по автодорозі вулиця Чумака в місті Харцизьку з боку вулиці Цеткін в напрямку бульвару Полупанова.

На шляху прямування ОСОБА_2 , не враховуючи : Правила дорожнього руху, а саме:

-що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують справжні Правила;

-що дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі, рухаючись в населеному пункті , на ділянці дороги покритої вкатаним шаром снігу, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах (впливаючи за допомогою спеціальних прийомів на органи управління автомобіля), у зв'язку з чим не змогла своєчасно і правильно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого в районі залізобетонної опори № 22 , автомобіль під керуванням ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку.

Водій ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів Правил дорожнього руху:

-п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»

п.2.3. /б/ « Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.1 « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водієві автомобіля ВАЗ 21061 , державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6,7,8 ребер зліва, які утворились від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини пластику салону автомобіля при ДТП, можливо в зазначений термін і при вказаних обставинах, і відносяться у своїй сукупності до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликало довгостроковий (понад 21 день) розлад здоров'я.

В даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.1.5, п.2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху . З технічної точки зору невідповідності вимогам п.2.3. б, п.12.1 Правил дорожнього руху знаходились в причинному зв'язку з настанням події. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 мала технічну можливість запобігти події шляхом виконання вимог п.1.5., 2.3.б, .12.1 Правил дорожнього руху.

Обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною повністю та пояснила, що , вдень 13 грудня 2012 року керувала автомобілем «Mercedes Benz» Е-240, державний номер НОМЕР_1, та рухалась в місті Харцизьку по автодорозі вулиця Чумака в напрямку бульвару Полупанова.У зв'язку із тим, що покриття дороги було вкатано шаром снігу, не змогла контролювати транспортний засіб. У даних дорожніх умовах, виїхала на смугу зустрічного напрямку, де сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Розкаюється у вчиненому. Відшкодувала потерпілому шкоду в повному обсязі. Потребує у керуванні транспортним засобом , оскільки її родина проживає на краю міста , звідкіль вона на автомобілі возить дітей до школи та інших соціально-побутових установ.

У відповідності до ст.349 ч 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2, являючись особою, що керує транспортним засобом , своїми необережними діями, які виразились в порушенні вимог п.1.5., п.2.3. б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 286ч1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винною ОСОБА_2

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої , яка характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому шкоди, суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим обрати обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу ,не застосовуючи додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами

Керуючись ст.. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст..286 ч1 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 980,80 грн за проведення судово-автотехничної експертизи № 448 від 19.02.2013 року на користь Донецького НІІ судових експертиз ( р/сч 31254272210005, МФО 834016, ОКПО 02883147) .

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя