Ухвала суду № 30004122, 19.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/979/13-к

Провадження № 1-кп/265/44/13

У Х В А Л А

19 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2013 року за ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності зі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Однак в резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказана міра покарання засудженому за ст.286 ч.1 КК України «у вигляді 2-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік» замість «у вигляді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік». Крім того, вказано, що засудженого зобов'язано в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в «органи кримінально-виконавчої системи» замість «кримінально-виконавчої інспекції».

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У відкрите судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначені описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2013 року стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущеної у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, вказавши в резолютивній частині вироку міру покарання за ст.286 ч.1 КК України «у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік» та зобов'язання засудженого в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до «кримінально-виконавчої інспекції».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя____Т.С.Адамова