Ухвала суду № 30003710, 12.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1089/13-а

УХВАЛА

12 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом «Фірми «Світал» у формі приватного підприємства до Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості про визнання протиправним та скасування розпорядження №15/09/02-06 від 30.01.2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом «Фірми «Світал» у формі приватного підприємства до Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості про визнання протиправним та скасування розпорядження №15/09/02-06 від 30.01.2013 року.

В судовому засіданні 12 березня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/1089/13-а до 19 березня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/1089/13-а за адміністративним позовом «Фірми «Світал» у формі приватного підприємства до Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості про визнання протиправним та скасування розпорядження №15/09/02-06 від 30.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою