Рішення № 30003605, 18.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.13р. Справа № 904/831/13-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак", м. Харків до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область про стягнення 1013360,02 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:не з'явився; Від відповідача:Нікітін С.П., дов. від 15.02.2013р.СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №13928/13 від 04.03.2013р.), просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" на свою користь 353 951,03 грн. основного боргу, 310 451,15 грн. процентів, 50 975,01 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеними між позивачем та відповідачем договорами про виготовлення та постачання продукції № 24/2009 від 17.02.2009р., №1/2/2011 від 04.01.2011р., №3 від 03.01.2012р. щодо оплати поставленого позивачем відповідачу на умовах товарного кредиту товару.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що у договорах про виготовлення та постачання продукції № 24/2009 від 17.02.2009р., №1/2/2011 від 04.01.2011р., №3 від 03.01.2012р. зазначені найменування продукції та її номенклатура, але не передбачені такі обов'язкові умови, як загальна кількість продукції, кількість продукції кожного найменування (номенклатури або асортименту), строки поставки (по кварталах і місяцях), не вказані конкретні ціни за одиницю товару у залежності від його асортименту і якості, загальна сума договору, а також, до договорів не прикладені специфікації. Наведене, за доводами відповідача, свідчить про те, що спірні договори є неукладеними, не тягнуть за собою прав і обов'язків для їх сторін, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача як суми основного боргу, так і пені та процентів за користування чужими грошовими коштами задоволенню не підлягають. Також, відповідач вказує на те, що, якщо б спірні договори були чинними, то і за несвоєчасну оплату товару загальна сума штрафних санкцій, включаючи проценти за користування чужими грошовими коштами, не могла перевищувати розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той час, коли було допущено порушення.

07.03.2013р. до господарського суду надійшло клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" Миронової Лариси Геннадіївни про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Миронова Л.Г. вважає, що інтереси відповідача у справі представляє особа, уповноважена на це довіреністю за підписом Васил'єва Д.О. При цьому, повноваження в.о. генерального директора ТОВ "Новомосковське" Васил'єва Д.О. обмежені представництвом товариства перед працівниками щодо виплати заборгованості по зарплаті. Миронова Л.Г. зазначає, що в.о. генерального директора Васил'єв Д.О. та всі уповноважені за його підписом представники діють всупереч інтересам ТОВ "Новомосковське" та створюють штучні кредиторські заборгованості, що безпосередньо впливає на права та обов'язки Миронової Л.Г., як учасника ТОВ "Новомосковське".

По справі оголошувалась перерва до 14.03.2013р.

В судовому засіданні 14.03.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (замовник) укладено договір про виготовлення та постачання продукції №24/2009 (надалі окремо "Договір-1", а разом - "Договори").

04.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (замовник) укладено договір про виготовлення та постачання продукції №1/2/2011 (надалі окремо "Договір-2", а разом - "Договори").

Відповідно до п.1.1. Договорів виконавець на замовлення замовника зобов'язується виготовити та передати у власність замовника: плівку поліпропіленову з флексодруком з перфорацією, плівку поліпропіленову прозору з перфорацією, пакети поліпропіленові з флексодруком і прозорі, пакети поліетиленові з флексодруком і прозорі, флексографічні форми для нанесення флексодруку, далі продукція згідно технічного завдання.

Відповідно до п.1.3. Договорів асортимент, ціна, маса, кількість та найменування продукції зазначаються у відвантажувальних документах на кожну окрему партію продукції.

Згідно п.2.2. Договору-1 оплата за окрему партію продукції проводиться наступним чином: 50% попередня оплата під час замовлення продукції, останні 50% - оплата протягом 21 календарного дня після прийому-передачі виготовленої продукції шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

За п.2.2. Договору-2 оплата за окрему партію продукції проводиться наступним чином: 50% попередня оплата під час замовлення продукції, останні 50% - оплата протягом 20 календарних днів після прийому-передачі виготовленої продукції шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Загальна сума договору складає суму всіх видаткових накладних (п.2.7. Договорів).

Відповідно до п.5.2. Договорів вважається, що виконавець передав продукцію у власність замовника, а замовник прийняв продукцію з моменту підписання видаткової накладної.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009 року, проте у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором (п.10.1. Договору-1).

Додатковою угодою №1 від 01.02.2010р. до Договору-1 сторони продовжили термін дії Договору-1 до 31.12.2010р.

Відповідно до п.10.1. Договору-2 даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, проте у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором.

На виконання умов Договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4897756,66 грн. за видатковими накладними: №МП-0001 від 04.01.2010р. на суму 117156,12 грн.; №МП-0032 від 12.01.2010р. на суму 58046,76 грн.;№МП-0090 від 18.01.2010р. на суму 60915,00 грн.; №МП-0273 від 10.02.2010р. на суму 135255,57 грн.; №МП-0366 від 23.02.2010р. на суму 19750,50 грн.; №МП-0472 від 09.03.2010р. на суму 80402,32 грн.; №МП-0650 від 29.03.2010р. на суму 4650,00 грн.; №МП-0698 від 01.04.2010р. на суму 99166,00 грн.; №МП-0897 від 26.04.2010р. на суму 61808,40 грн.; №МП-0999 від 11.05.2010р. на суму 24143,50 грн.; №МП-1097 від 20.05.2010р. на суму 56562,34 грн.; №МП-1176 від 01.06.2010р. на суму 44649,98 грн.; №МП-1254 від 08.06.2010р. на суму 145677,60 грн.; №МП-1283 від 10.06.2010р. на суму 97849,96 грн.; №МП-1682 від 23.07.2010р. на суму 62840,92 грн.; №МП-1722 від 29.07.2010р. на суму 38519,10 грн.; №МП-1763 від 03.08.2010р. на суму 29713,28 грн.; №МП-1764 від 03.08.2010р. на суму 50839,08 грн.; №МП-1790 від 06.08.2010р. на суму 14070,00 грн.; №МП-1845 від 12.08.2010р. на суму 23391,00 грн.; №МП-1909 від 19.08.2010р. на суму 15983,00 грн.; №МП-1970 від 27.08.2010р. на суму 73957,92 грн.; №МП-2051 від 02.09.2010р. на суму 38141,88 грн.; №МП-2111 від 08.09.2010р. на суму 19485,00 грн.; №МП-2186 від 15.09.2010р. на суму 58818,60 грн.; №МП-2327 від 22.09.2010р. на суму 31446,80 грн.; №МП-2398 від 28.09.2010р. на суму 67721,03 грн.; №МП-2477 від 06.10.2010р. на суму 67052,89 грн.; №МП-2583 від 18.10.2010р. на суму 41072,50 грн.; №МП-2600 від 18.10.2010р. на суму 48645,74 грн.; №МП-2818 від 09.11.2010р. на суму 74053,00 грн.; №МП-2881 від 15.11.2010р. на суму 85903,50 грн.; №МП-3007 від 23.11.2010р. на суму 61881,30 грн.; №МП-3092 від 01.12.2010р. на суму 22398,00 грн.; №МП-3093 від 01.12.2010р. на суму 21709,80 грн.; №МП-3241 від 16.12.2010р. на суму 79399,28 грн.; №МП-0002 від 04.01.2011р. на суму 101477,98 грн.; №МП-0123 від 20.01.2011р. на суму 29583,04 грн.; №МП-0181 від 27.01.2011р. на суму 55630,32 грн.; №МП-0248 від 03.02.2011р. на суму 1380,00 грн.; №МП-0273 від 07.02.2011р. на суму 6780,00 грн.; №МП-0336 від 15.02.2011р. на суму 52808,60 грн.; №МП-0392 від 22.02.2011р. на суму 78762,00 грн.; №МП-0420 від 01.03.2011р. на суму 128376,14 грн.; №МП-0450 від 03.03.2011р. на суму 76602,35 грн.; №МП-0619 від 24.03.2011р. на суму 46705,80 грн.; №МП-0667 від 29.03.2011р. на суму 109,60 грн.; №МП-0746 від 06.04.2011р. на суму 75295,46 грн.; №МП-0802 від 12.04.2011р. на суму 40026,06 грн.; №МП-0868 від 18.04.2011р. на суму 36686,75 грн.; №МП-0912 від 12.04.2011р. на суму 94481,37 грн.; №МП-1063 від 12.05.2011р. на суму 68963,90 грн.; №МП-1133 від 23.05.2011р. на суму 1476,00 грн.; №МП-1178 від 26.05.2011р. на суму 144839,00 грн.; №МП-1308 від 09.06.2011р. на суму 199567,85 грн.; №МП-1363 від 17.06.2011р. на суму 4950,00 грн.; №МП-1400 від 21.06.2011р. на суму 71024,98 грн.; №МП-1492 від 04.07.2011р. на суму 16800,42 грн.; №МП-1629 від 22.07.2011р. на суму 1487,80 грн.; №МП-1640 від 26.07.2011р. на суму 4680,00 грн.; №МП-1658 від 26.07.2011р. на суму 87233,91 грн.; №МП-1700 від 02.08.2011р. на суму 646,58 грн.; №МП-1730 від 04.08.2011р. на суму 121616,75 грн.; №МП-1771 від 11.08.2011р. на суму 3150,00 грн.; №МП-1789 від 15.08.2011р. на суму 49802,00 грн.; №МП-1832 від 22.08.2011р. на суму 57699,22 грн.; №МП-1900 від 30.08.2011р. на суму 6191,42 грн.; №МП-1931 від 02.09.2011р. на суму 4350,95 грн.; №МП-1953 від 05.09.2011р. на суму 136865,02 грн.; №МП-1977 від 08.09.2011р. на суму 53252,31 грн.; №МП-2022 від 14.09.2011р. на суму 54648,27 грн.; №МП-2091 від 23.09.2011р. на суму 4320,00 грн.; №МП-2118 від 26.09.2011р. на суму 41212,50 грн.; №2180 від 03.10.2011р. на суму 50800,80 грн.; №2251 від 10.10.2011р. на суму 43202,42 грн.; №2285 від 13.10.2011р. на суму 43319,20 грн.; №2322 від 18.10.2011р. на суму 37203,00 грн.; №МП-2389 від 25.10.2011р. на суму 76924,63 грн.; №МП-2460 від 02.11.2011р. на суму 63400,00 грн.; №МП-2509 від 08.11.2011р. на суму 113777,50 грн.; №МП-2634 від 21.11.2011р. на суму 89044,43 грн.; №МП-2648 від 23.11.2011р. на суму 2100,00 грн.; №МП-2672 від 24.11.2011р. на суму 29400,00 грн.; №МП-2728 від 30.11.2011р. на суму 26195,40 грн.; №2745 від 02.12.2011р. на суму 8285,16 грн.; №2764 від 05.12.2011р. на суму 135692,92 грн.; №2831 від 13.12.2011р. на суму 57558,22 грн.; №2862 від 16.12.2011р. на суму 61132,00 грн.; №2898 від 20.12.2011р. на суму 9810,00 грн.; №2950 від 26.12.2011р. на суму 30333,96 грн.; №2989 від 29.12.2011р. на суму 27015,00 грн.

Також, 03.01.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (замовник) укладено договір про виготовлення та постачання продукції №3 (надалі- Договір-3), за яким виконавець на замовлення замовника зобов'язується виготовити та передати у власність замовника плівку поліпропіленову та пакети поліпропіленові з флексографічним друком, далі продукція, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити продукцію на умовах даного договору.

Асортимент, ціна, маса та найменування продукції зазначаються у відвантажувальних документах на кожну окрему партію продукції (п.1.2. Договору-3).

Відповідно до п.2.2. Договору-3 оплата за окрему партію продукції здійснюється наступним чином: 100% - оплата протягом 20 днів з моменту передачі продукції організації, яка надає послуги експрес доставки вантажів та пошти.

Загальна сума договору складає суму всіх видаткових накладних (п.2.9. Договору-3).

Пунктом 5.3. Договору-3 передбачено, що поставка продукції виконавцем вважається виконаною з моменту передачі продукції організації, яка надає послуги експрес доставки вантажів та пошти.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, проте у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором (п.10.1. Договору-3).

На виконання умов Договору-3 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1509615,11 грн. за видатковими накладними: №55 від 12.01.2012р. на суму 53718,83 грн.; №185 від 26.01.2012р. на суму 57660,00 грн.; №188 від 27.01.2012р. на суму 58267,50 грн.; №186 від 30.01.2012р. на суму 15728,22 грн.; №195 від 31.01.2012р. на суму 40920,00 грн.; №257 від 06.02.2012р. на суму 158178,41 грн.; №502 від 01.03.2012р. на суму 96702,82 грн.; №566 від 06.03.2012р. на суму 5500,00 грн.; №569 від 06.03.2012р. на суму 51322,74 грн.; №597 від 12.03.2012р. на суму 56808,78 грн.; №620 від 14.03.2012р. на суму 7601,99 грн.; №683 від 21.03.2012р. на суму 45428,76 грн.; №740 від 26.03.2012р. на суму 46780,99 грн.; №792 від 29.03.2012р. на суму 96777,82 грн.; №959 від 10.04.2012р. на суму 86811,62 грн.; №1172 від 03.05.2012р. на суму 3510,00 грн.; №1199 від 07.05.2012р. на суму 10170,00 грн.; №1286 від 14.05.2012р. на суму 59280,00 грн.; №1410 від 22.05.2012р. на суму 166401,65 грн.; №1583 від 06.06.2012р. на суму 20708,99 грн.; №1584 від 06.06.2012р. на суму 2400,19 грн.; №1626 від 11.06.2012р. на суму 2832,28 грн.; №1671 від 14.06.2012р. на суму 35482,39 грн.; №1751 від 21.06.2012р. на суму 35275,85 грн.; №1832 від 03.07.2012р. на суму 1798,16 грн.; №1897 від 10.07.2012р. на суму 25886,34 грн.; №2016 від 25.07.2012р. на суму 49216,34 грн.; №2217 від 16.08.2012р. на суму 62064,08 грн.; №2236 від 20.08.2012р. на суму 16473,30 грн.; №2438 від 11.09.2012р. на суму 31284,80 грн.; №2498 від 18.09.2012р. на суму 21311,94 грн.; №2523 від 20.09.2012р. на суму 9336,56 грн.; №2614 від 28.09.2012р. на суму 2579,90 грн.; №2625 від 01.10.2012р. на суму 20107,80 грн.; №2685 від 08.10.2012р. на суму 18488,64 грн.; №2764 від 18.10.2012р. на суму 2579,90 грн.; №2771 від 18.10.2012р. на суму 24798,60 грн.; №2938 від 02.11.2012р. на суму 3813,55 грн.; №2971 від 07.11.2012р. на суму 5605,37 грн.

Позивач посилається на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару у встановлений договорами про виготовлення та постачання продукції строк, наявності боргу відповідача по оплаті поставленого йому за період з 14.06.2012р. по 07.11.2012р. товару у розмірі 353 951,03 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови Договору-3 (п. 2.2.), строк оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за спірними видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у розмірі 353 951,03 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у загальному розмірі 353 951,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Частина п'ята статті 694 Цивільного кодексу України передбачає, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Отже, право передбачити в договорі обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи з дня передання товару продавцем, надано сторонам частиною п'ятою статті 694 ЦК України, яка регулює правовідносини, пов'язані з продажем товару в кредит, та узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі № 42/252).

Частина друга статті 536 ЦК України з питання розміру процентів відсилає, зокрема, до договору.

Пунктами 2.3.Договорів, п.2.7. Договору-3 передбачено, що продукція за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання виконавцем замовнику товарного кредиту. Під товарним кредитом сторони розуміють продукцію, яка передається виконавцем у власність замовника на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк.

У разі несвоєчасного погашення товарного кредиту, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожний день користування. Сплата відсотків здійснюється в строк, протягом 3 банківських днів після їх нарахування (п.2.4. Договорів, п. 2.8. Договору-3).

Оскільки відповідач допустив порушення строку оплати товару, передбаченого Договорами, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування товарним кредитом у розмірі, визначеному відповідно до наведених вище пунктів Договорів, які нараховані позивачем на суму вартості товару (боргу), за загальний період прострочення оплати з 26.01.2010р. по 10.02.2013р. включно у сумі 310 451,15 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Згідно п.6.2. Договору-3 за порушення замовником п.2.2. договору останній сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії продукції за кожний день прострочення.

Оскільки прострочення оплати товару за спірними видатковими накладними з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати товару за загальний період прострочення з 02.02.2012р. по 10.02.2013р. включно у сумі 50136,47 грн.

В решті заявлених вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає, оскільки розрахунок пені за окремими видатковими накладними виконано без врахування вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Також, при розрахунку пені за окремими видатковими накладними позивач допустив арифметичні помилки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

У спірних правовідносинах суд не вбачає підстав вважати, що Договори не були спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, оскільки наявними в матеріалах справи належними доказами (видатковими накладними, листами ПАТ "Перший український міжнародний банк" DO/34/1u від 11.02.13р. та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №РЗ-01-03-1-0/0245 від 21.02.2013р. про вхідні платежі на розрахунковий рахунок ТОВ "Мастер-Пак" від ТОВ "Новомосковське" за спірними договорами) підтверджується фактичне виконання сторонами зобов'язань як по оплаті, так і по поставці товару.

При вирішенні спору по суті господарський суд враховує, що відповідальність покупця у вигляді сплати процентів за неправомірне користування товарним кредитом, передбачена пунктом 2.8. Договору-3, може застосовуватись одночасно з відповідальністю у вигляді пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, передбаченою п. 6.2 Договору-3, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, наведеною у постанові Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі № 42/252.

З огляду на встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, суд відхиляє решту доводів відповідача у справі.

Не підлягає задоволенню клопотання Миронової Лариси Геннадіївни про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Новомосковське", мотивоване тими обставинами, що Миронова Л.Г. є учасником цього товариства та їй належать корпоративні права підприємства. Суд не досліджує обставини, пов'язані з відносинами, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, тому дане рішення не може вплинути на права та обов'язки Миронової Л.Г., як учасника Товариства.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи те, що при зверненні з позовом до суду позивачем надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,01 грн. та те, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, останньому у відповідності до Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №3419 від 27 грудня 2012 року судовий збір у розмірі 5959,67 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, ідентифікаційний код 25181787) основний борг у розмірі 353951,03 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 310451,15 грн., пеню у сумі 50136,47 грн., 14290,37 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (61125, м. Харків, вул. Примакова, 46, код ЄДРПОУ 25181787) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №3419 від 27 грудня 2012 року, яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у розмірі 5959,67 грн.

Суддя А.В.Єременко