ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РIШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
14.03.2013 Справа №5002-28/ 3686-2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс», м. Севастополь.
до відповідача Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт», м. Євпаторія.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд», м. Севастополь.
про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Суддя С.О. Лукачов
Представники:
Від позивача - Теряєв К.В., довіреність від 25.10.2010 р., представник.
Від відповідача - Петренко Е.В., довіреність № 2 від 03.01.2013 р., представник.
Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності, а саме надати доступ та можливість вивезення належного ТОВ «Аква Люкс» морського піску в кількості 1 454,97 тон, який зберігається на території ДП «Євпаторійський морський торговельний порт».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не дає змоги користуватися піском, який позивач придбав на підставі договору поставки б/н від 02.04.2012 р.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5002-20/3686-2012.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2012 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів - до 10 січня 2013 р. та відкладено розгляд справи.
10.01.2013 р., у зв'язку з знаходженням на лікарняному судді М.І. Куртлушаєва, розпорядженням № 47 заступника голови суду А.А. Калініченко, справу № 5002-20/3686-2012 передано до провадження судді С.О. Лукачова.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013 р. суддя Лукачов С.О. прийняв справу № 5002-28/3686-2012 до провадження.
Відповідач проти позовних вимог не заперечує, проте у відзиві від 17.12.2012 р. зазначає, що йому стало відомо, що на спірний пісок накладений арешт прокуратурою, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд» позов підтримує та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -
встановив:
02 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» (покупець) був укладений договір поставки (а. с. 8-9).
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити пісок морський у кількості 1454,97 тонн. Товар передається постачальником у власність покупця на складі портпункта «Кримський» (коса Північна) ДП «Євпаторійський морський торговельний порт» (пункт 1.2).
Згідно п. 3.2 договору покупець здійснює оплату товару шляхом нарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або внесення готівкових коштів у касу постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки (відвантаження) товару, що підтверджується видатковою накладною.
Як вбачається з видаткової накладної № РН-0000036 від 02.04.2012 р. позивач придбав пісок морський у кількості 1454,97 тонн та оплатив його вартість у сумі 123 672,45 грн. (а. с. 10).
Морський пісок придбаний позивачем зберігається на території портопункту «Кримський» (коса Північна) ДП «Євпаторійський морський торговельний порт».
Проте, фактично позивач не може користуватися спірним піском бо не має доступу до нього, оскільки працівників та транспорт ТОВ «Аква Люкс» не допускають до місця зберігання піску.
Листом вих. № 22/06-01 від 22.06.2012 р. позивач звертався до відповідача з вимогою почати відвантаження піску (а. с. 11).
Листом вих. № 1186/03 від 27.06.2012 р. відповідач повідомив, що не заперечує проти відвантаження піску, проте повідомив, що на весь пісок, який знаходиться на складі коси «Північна» накладений арешт, а тому на даний час відвантаження піску зробити не можливо.
Судом встановлено, що у провадженні Кримської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебуває кримінальна справа № 12012022770020, порушена 24.01.2012 р. відносно службових осіб ДП «Євпаторійський морський торговельний порт» по ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України та ТОВ «Сендинтермарин» по ч. 1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України по факту незаконного видобутку піску в акваторії озера Донузлав.
Постановою від 12.04.2012р. слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури АР Крим накладений арешт на майно від 12.04.2012 р. (а. с. 113-114).
З цієї постанови вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що на складських майданчиках ДП «Євпаторійський морський торговельний порт», які розташовані на косі «Північна» знаходиться 6754 тон піску, який належить ТОВ «Сендтрейд» у кількості 1798 тон та ПП «ЮТЛК «Нова» у кількості 4956 тон, який нібито був незаконно добутий з акваторії озера Донузлав.
Відповідно до вищезазначеної постанови накладено арешт на пісок, який знаходиться на складських майданчиках ДП «Євпаторійський морський торговельний порт», які розташовані на косі «Північна» у кількості 6754 тони, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд» у кількості 1798 тон та Приватному підприємству «ЮТЛК «Нова» у кількості 4956 тон. Постановлено передати пісок у кількості 6754 тон, який належить ТОВ «Сендтрейд» у кількості 1798 тон та ПП «ЮТЛК «Нова» у кількості 4956 тон власникам піску відповідно для відповідального зберігання. Зобов'язано власників піску припинити продаж піску до розгляду справи по суті та винесення постанови про зняття арешту з вказаного майна та для забезпечення виконання даної постанови ДП «Євпаторійський морський торговельний порт» зобов'язати накласти арешт на в'їзд автомобілів на територію порту для завантаження піску, який належить ТОВ «Сендтрейд» та ПП «ЮТЛК «Нова» до розгляду справи по суті та винесення постанови про зняття арешту з вказаного майна.
З вищезазначеної постанови вбачається, що на морський пісок Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс», який придбаний позивачем у ТОВ «Сендтрейд» 02.04.2012р., арешт не накладався.
Статтею 41 Конституції України гарантується захист права власності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Статтею 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ТОВ «Аква Люкс» про зобов'язання усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом надання доступу та можливості вивезення морського піску позивачем.
Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Враховуючи викладене та те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 703,00 грн. покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Державне підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» (код ЄДРПО України 01125583) усунути перешкоди для Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» (код ЄДРПО України 35687620) у здійсненні права власності, шляхом надання доступу та можливості вивезення належного Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» морського піску в кількості 1454,97 тон, який зберігається на території ДП «Євпаторійський морський торговельний порт» (коса «Північна»).
3. Стягнути з Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» (код ЄДРПО України 01125583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський морський торговельний порт» (код ЄДРПО України 35687620) судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 14.03.2013р.
Повне рішення складено - 18.03.2013 р.
Суддя С.О. Лукачов
Судове рішення № 30003533, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3686-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: