Постанова № 30003444, 11.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3613/13-а

пр. № 2-а/759/160/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді : І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі : К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю міста Києва

про зобов‘язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка» звернулось до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю міста Києва, в якому просить зобов’язати відповідача видати та зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об»єкту - новостворені та реконструйовані нежилі приміщення майнового комплексу – загальною площею – 1155, 1 кв. м.(Літ. «Т» - 274, 2 кв. м., Літ. «Ф» - 60, 4 кв. м., Літ. «Я» - 345, 6 кв. м., Літ. «1А» - 32, 8 кв. м., Літ. « 1Б» - 24, 4 кв. м., Літ. « 1В» - 75, 3 кв. м., Літ. « 1Г» - 4, 7 кв. м., Літ. « 1Д» - 218, 3 кв. м., Літ. «С» - 119, 4 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 3 (Дніпровський район).

В обґрунтування заявлених вимог адміністративного позову вказуючи на те, що інспекція державного архітектурно – будівельного контролю неправомірно відмовила позивачу – ПП «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка» у видачі сертифікату про відповідність на об’єкт нерухомого майна новостворені та реконструйовані нежилі приміщення майнового комплексу – загальною площею – 1155, 1 кв. м.(Літ. «Т» - 274, 2 кв. м., Літ. «Ф» - 60, 4 кв. м., Літ. «Я» - 345, 6 кв. м., Літ. « 1А» - 32, 8 кв. м., Літ. « 1Б» - 24, 4 кв. м., Літ. « 1В» - 75, 3 кв. м., Літ. « 1Г» - 4, 7 кв. м., Літ. « 1Д» - 218, 3 кв. м., Літ. «С» - 119, 4 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 3 (Дніпровський район), хоча власником даних приміщень є саме позивач, проведені реконструкції даних приміщень відповідають державним будівельним нормам та стандартам. Щодо проведення даної реєстрації позивач - ПП «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка» у встановленому законом порядку звернувся до відповідача з проханням видати та зареєструвати декларацію щодо готовності до експлуатації об»єкту, однак відповідачем безпідставно було відмовлено у видачі та реєстрації декларації про готовність об»єкта до експлуатації №КВ 15012244909 від 21.12.2012 р. Посилаючись на положення Постанови Кабінету міністрів України №428 від 05.04.2006 р. «Про утворення Державної архітектурно-будівельної інспекції», постанови КМУ №1434 від 18.10.2006 р. «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію» постанови КМУ від 25.031993 р. №225 «Про затвердження положень про державний архітектурно-будівельний контроль», постановою КМУ від 08.10.2008 р. №923 «Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів».

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві просила заявлені вимоги адміністративного позову задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази і дійшов висновку, що позовні вимоги заявленого Приватним підприємством «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка» адміністративного позову підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка» є власником нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення під літ «Т» - їдальня загальною площею 271,1 кв.м., будинок літнього типу під літ «Ф» - загальною площею 60,3 кв.м., будинку літнього типу під літ. «С» - загальною площею 30,3 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул.Паркова дорога,3 на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року по справі № 5011-47/5243-2012 та витягу про державну реєстрацію прав від 27.12.2012 року.

Пунктом 4. підпункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 2006 р. № 1434 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію» визначено, що державна архітектурно-будівельна інспекція бере участь в роботі комісій з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 1993р. № 225 «Про затвердження Положення про державний архітектурно-будівельний контроль» визначено, що державний архітектурно-будівельний контроль і нагляд з питань будівництва, містобудування та архітектури здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекція (Держархбудінспекція) та її територіальні органи та приймають участь у встановленому порядку в роботі комісій з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, а також у розслідуванні причин аварій на будівництві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 р. № 923 (зі змінами) «Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів» затверджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів.

Згідно п. 2 зазначеної постанови визначено, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю. Декларація —документ, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

З метою належного володіння приміщеннями позивач звернувся до відповідача з проханням щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкта «Новостворені та реконструйовані нежилі приміщення майнового комплексу – загальною площею 1155,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Паркова дорога,3 у Дніпровському районі м. Києва, однак 21.12.2012 року відповідачем було відмовлено та повернуто декларацію, чим було порушено його право на повноцінне володіння та користування майном.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що інспекція державного архітектурно – будівельного контролю міста Києва неправомірно відмовила у видачі та реєстрації декларації про готовність до експлуатації об’єкту нерухомого майна а саме нежитлового приміщення під літ «Т» - їдальня загальною площею 271,1 кв.м., будинок літнього типу під літ «Ф» - загальною площею 60,3 кв.м., будинку літнього типу під літ. «С» - загальною площею 30,3 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул.Паркова дорога,3 - Приватному підприємству «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 158, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Українське науково-виробниче підприємство «Атіка»- задовольнити.

Зобов»язати Інспекцію державного архітектурного – будівельного контролю у м. Києві (ЄДРПОУ: 37772089) видати та зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об»єкту - новостворені та реконструйовані нежилі приміщення майнового комплексу – загальною площею – 1155, 1 кв. м.(Літ. «Т» - 274, 2 кв. м., Літ. «Ф» - 60, 4 кв. м., Літ. «Я» - 345, 6 кв. м., Літ. « 1А» - 32, 8 кв. м., Літ. « 1Б» - 24, 4 кв. м., Літ. « 1В» - 75, 3 кв. м., Літ. « 1Г» - 4, 7 кв. м., Літ. « 1Д» - 218, 3 кв. м., Літ. «С» - 119, 4 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 3 (Дніпровський район) які належать приватному підприємству «Українське науково виробниче комерційне підприємство «Атіка» (ЄДРПОУ: 13668432).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: