Рішення № 30002694, 06.03.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

06.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797-434/2013р. Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

категорія 5 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Андрейченко А.А., Зотова В.С.

при секретарі - Лашкевич Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Вознюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м.Севастополі, ПАТ «Райагрохим», УДП «Укрхімтрансаміак» про визнання права власності на майно та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів - Відділу Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м.Севастополя, ПАТ «Райагрохим», УДП «Укрхімтрансаміак» та просив визнати право власності на майно та зняти арешт.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в провадженні ВДВС Нахімовського РУЮ м.Севастополя знаходиться на виконання наказ Господарського суду м.Севастополя №20-9/41 від 06 липня 2004 року про стягнення з ПАТ «Райагрохим» на користь УДП «Укрхімтрансаміак» 146328,07 грн. При примусовому виконанні судового наказу 25 листопада 2011 року державним виконавцем було описано та арештовано майно, яке знаходилось у приміщенні ПАТ «Райагрохим», однак частина майна не є власністю ПАТ «Райагрохим», а належить позивачу, яке було передано на підставі акту приймання - передачі від 09 лютого 2011 року.

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м.Севастополі, ПАТ «Райагрохим», УДП «Укрхімтрансаміак» про визнання права власності на майно та зняття арешту - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, та ухвалення нового, яким просить задовольнити позовні вимоги, вважає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно та звільнення його із - під арешту відсутні.

З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусової реалізації.

Згідно 5.1.4.Інструкції про проведення виконавчий дій передбачено, що стягнення може бути звернено на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

З матеріалів справи вбачається, що на виконані Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м.Севастополя знаходиться на виконані наказ Господарського суду м.Севастополя №20-9/41 від 06 липня 2004 року про стягнення з ПАТ «Райагрохим» на користь УДП «Укрхімтрансаміак» 146328 грн. 07 коп.

З матеріалів справи також вбачається, що 25 листопада 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м.Севастополя при примусовому виконанні зазначеного виконавчого документу був проведений опис та накладено арешт на майно, що належить боржнику та знаходиться за місцевим розташування юридичної особи ПАТ «Райагрохим» (м.Севастополь, вул.Енергетиків,30), а саме: монітор ASUS LS201 B, 01 шт; монітор LG L1717S - 8 Flatron, 01 шт.; монітор Samsung Sync Master 943 N, 02 шт.; системний блок: (Intel ®Celeron® CPU 430@l,80GHz 1,80Fru 0,99 ГбОЗУ), 01 шт.; системний блок:(Intel ®CeIeron®CPU 1,70GHz 100+17,0 CPUID: OF13), 01 шт.; системний блок:(AMD Sempron ™ Processor LE-1100, l,90Ггц, 896Mб 03Y), 01 шт.; системний блок: AMD Athlon ™ 64 Processor 994МГц, 512 M6 03Y), 01 шт.; колонки Logitech LS 11, 01 шт.; колонки SVEN (SV0712GF08343), 02 шт.; комп'ютерна мишка A4Tech WOP-35, 02 шт.; комп'ютерна мишка Microsoft , 01 шт.; комп'ютерна мишка A4Tech WOP-35 PU, 01 шт.; клавіатура SVEN Slim 303, 02 шт.; клавіатура Genius K-639, 01 шт.; клавіатура A4Tech KBS 720, 01 шт.; лампа настільна Camelion KD-008C, 04 шт.; телефон PanasonicKX-T7735UA, 01 щт.; мініATC (KX-TEB 308), 01 шт.; роутер (D-link D1R 100 ), 01 шт.; МФУ Canon DQB95645 (i-sensys MF 4018), 01 шт.; принтер Xerox Phaser 3117, 01 шт.; блок безперебійного живлення (Mustek Power), 02 шт.; тел./факс Panasonic (KX FX 966)ua, 01 шт.; телефон Panasonic KX - TS 2365 rum(білий), 02 шт.; телефон Panasonic KX - TS 2365 rum(чорний), 01 шт.; офісний стілець, чорний, 08 щт.; крісло керівника, коричневе, 01 шт., крісло офісне, чорне 0,2 шт., тумба кутова чорно-білого кольору з дверцятами, 01 шт., тумба під принтер, бук, 01 шт., прихожа з антресолями над двер, бук, 01 шт., мебель бухгалтера (шафа, стіл, приставна тумба, кутова тумба), 01 комплект; шафа для документів зі скляними дверима, яблок, 01 шт.; тумба з ящиками на колесах, 01 шт., пенал для одягу, 01 шт.; стіл комп'ютерний ябл, 01 шт.; стіл комп'ютерний, сер, 01 шт.; стіл кутовий з тумбою, сер-ябл, 01 шт.; навісна полка, 01 шт.; пенал для документів зі скляними дверима, сірий, 01 шт. (а.с.5-7).

Під час проведення виконавчих дій директор Вознюк С.В. заперечував проти арешту спірного майна, посилаючись на те, що частина майна не належить ПАТ «Райагрохим», про що мається відмітка в акті.

Крім того, директором ПАТ «Райагрохим» були написані письменні заперечення та пояснення на акт опису та арешту майна від 25 листопада 2011 року (а.с.8-9).

Відповідно угоди про намір від 02 листопада 2010 року, доповнення до угоди про намір від 17 січня 2011 року, ТОВ «Приватна газова компанія» та ПАТ «Райагрохим» домовилися про наступне: ПАТ «Райагрохим» надає ТОВ «Приватна газова компанія» для користування офісні приміщення, розташовані на другому поверсі будівлі контори за адресою: м.Севастополь, вул.Енергетиків,10, забезпечує збереження та обслуговування офісних меблів та техніки, оплачує витрати за користування електроенергією, телефонним зв'язком, Інтернетом. ТОВ «Приватна газова компанія»доукомплектовує офісне приміщення необхідними меблями та їх технічне обладнання та оргтехнікою, комп'ютерами та засобами телекомунікації(а.с. 31,32).

09 лютого 2011 року між ПАТ «Райагрохим» та ОСОБА_3 був підписаний акт приймання-передачі спірного майна від (а.с.10).

Крім того, позивач у обґрунтуванні своїх позовних вимог представив суду товарні чеки та квитанції на купівлю майна, що належить йому, а саме: монітору ASUS LS201 B, 01 шт; монітору LG L1717S - 8 Flatron, 01 шт.; монітору Samsung Sync Master 943 N, 02 шт.; системного блоку: (Intel ®Celeron® CPU 430@l,80GHz 1,80Fru 0,99 ГбОЗУ), 01 шт.; системного блоку:(Intel ®CeIeron®CPU 1,70GHz 100+17,0 CPUID: OF13), 01 шт.; системного блоку:(AMD Sempron ™ Processor LE-1100, l,90Ггц, 896Mб 03Y), 01 шт.; системного блоку: AMD Athlon ™ 64 Processor 994МГц, 512 M6 03Y), 01 шт.; колонок Logitech LS 11, 01 шт.; колонок SVEN (SV0712GF08343), 02 шт.; комп'ютерної мишки A4Tech WOP-35, 02 шт.; комп'ютерної мишки Microsoft , 01 шт.; комп'ютерної мишки A4Tech WOP-35 PU, 01 шт.; клавіатури SVEN Slim 303, 02 шт.; клавіатури Genius K-639, 01 шт.; клавіатури A4Tech KBS 720, 01 шт.; лампи настільної Camelion KD-008C, 04 шт.; телефон PanasonicKX-T7735UA, 01 щт.; мініATC (KX-TEB 308), 01 шт.; роутеру (D-link D1R 100 ), 01 шт.; МФУ Canon DQB95645 (i-sensys MF 4018), 01 шт.; принтеру Xerox Phaser 3117, 01 шт.; блоку безперебійного живлення (Mustek Power), 02 шт.; тел./факсу Panasonic (KX FX 966)ua, 01 шт.; телефону Panasonic KX - TS 2365 rum(білий), 02 шт.; телефону Panasonic KX - TS 2365 rum(чорний), 01 шт.; офісного стільця, чорний, 08 щт.; крісла керівника, коричневе, 01 шт., крісло офісного, чорне 0,2 шт., тумби кутова чорно-білого кольору з дверцятами, 01 шт., тумби під принтер, бук, 01 шт., прихожої з антресолями над двері, бук, 01 шт., мебелі бухгалтера (шафа, стіл, приставна тумба, кутова тумба), 01 комплект; шафи для документів зі скляними дверима, яблок, 01 шт.; тумби з ящиками на колесах, 01 шт., пеналу для одягу, 01 шт.; стілу комп'ютерного ябл, 01 шт.; стілу комп'ютерного, сер, 01 шт.; стілу кутового з тумбою, сер-ябл, 01 шт.; навісної полки, 01 шт.; пеналу для документів зі скляними дверима, сірий, 01 шт.(а.с.11,13,14,16).

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується директором ПАТ «Райагрохим», що спірне майно не знаходиться на балансі ПАТ «Райагрохим» У зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що державний виконавець безпідставно провів накладення арешту на спірне майно, як на майно, що належить ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дані обставини належно не оцінив, та дійшов до невірного висновку, щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Колегія суддів приймає доводи апеляційної скарги до уваги.

У відповідності з пунктом 4 статті 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.4 ст.309 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п. 2 ст.307, п.4 ч. 1 ст. 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року скасувати.

Постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м.Севастополі, ПАТ «Райагрохим», УДП «Укрхімтрансаміак» про визнання права власності на майно та зняття арешту задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на майно, а саме: монітор ASUS LS201 B, 01 шт; монітор LG L1717S - 8 Flatron, 01 шт.; монітор Samsung Sync Master 943 N, 02 шт.; системний блок: (Intel ®Celeron® CPU 430@l,80GHz 1,80Fru 0,99 ГбОЗУ), 01 шт.; системний блок:(Intel ®CeIeron®CPU 1,70GHz 100+17,0 CPUID: OF13), 01 шт.; системний блок:(AMD Sempron ™ Processor LE-1100, l,90Ггц, 896Mб 03Y), 01 шт.; системний блок: AMD Athlon ™ 64 Processor 994МГц, 512 M6 03Y), 01 шт.; колонки Logitech LS 11, 01 шт.; колонки SVEN (SV0712GF08343), 02 шт.; комп'ютерна мишка A4Tech WOP-35, 02 шт.; комп'ютерна мишка Microsoft , 01 шт.; комп'ютерна мишка A4Tech WOP-35 PU, 01 шт.; клавіатура SVEN Slim 303, 02 шт.; клавіатура Genius K-639, 01 шт.; клавіатура A4Tech KBS 720, 01 шт.; лампа настільна Camelion KD-008C, 04 шт.; телефон PanasonicKX-T7735UA, 01 щт.; мініATC (KX-TEB 308), 01 шт.; роутер (D-link D1R 100 ), 01 шт.; МФУ Canon DQB95645 (i-sensys MF 4018), 01 шт.; принтер Xerox Phaser 3117, 01 шт.; блок безперебійного живлення (Mustek Power), 02 шт.; тел./факс Panasonic (KX FX 966)ua, 01 шт.; телефон Panasonic KX - TS 2365 rum(білий), 02 шт.; телефон Panasonic KX - TS 2365 rum(чорний), 01 шт.; офісний стілець, чорний, 08 щт.; крісло керівника, коричневе, 01 шт., крісло офісне, чорне 0,2 шт., тумба кутова чорно-білого кольору з дверцятами, 01 шт., тумба під принтер, бук, 01 шт., прихожа з антресолями над двер, бук, 01 шт., мебель бухгалтера (шафа, стіл, приставна тумба, кутова тумба), 01 комплект; шафа для документів зі скляними дверима, яблок, 01 шт.; тумба з ящиками на колесах, 01 шт., пенал для одягу, 01 шт.; стіл комп'ютерний ябл, 01 шт.; стіл комп'ютерний, сер, 01 шт.; стіл кутовий з тумбою, сер-ябл, 01 шт.; навісна полка, 01 шт.; пенал для документів зі скляними дверима, сірий, 01 шт.

Виключити із акту опису та зняти арешт на майно, накладений заступником начальника Відділу державної виконавчої служби НахімовськогоРУЮ м.Севастополя, згідно з актом опису та арешту майна від 25 листопада 2011 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.М.Водяхіна

Судді: А.А.Андрейченко

В.С.Зотов