Рішення № 30002682, 28.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

28.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/673/2013р. Головуючий у першій

інстанції Рубан М.В.

Категорія 27 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Клочка В.П., Сундукова В.М.,

при секретарі: Наталевичі Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Малова Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - Севастопольська філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення банківського вкладу та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Севастопольський філіал ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання незаконною відмову відповідача від 18 листопада 2008 року щодо видачі з депозитного рахунку грошової суми, відшкодування збитків у вигляді процентів за користування його грошовими коштами у розмірі 14 666 грн. 68 коп., стягнення трьох процентів річних у сумі 1 329 грн. 54 коп., інфляційних витрат в сумі 10 804 грн. 34 коп.

Вимоги позову мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладеного договір строкового банківського вкладу № 209161 на суму 412 794 грн. 68 коп. строком до 16 березня 2009 року, яким було передбачено право позивача на зняття грошових коштів, проте на його письмове повідомлення про необхідність зняття таких коштів з депозитного рахунку в сумі 110 794 грн. 68 коп. банк відмовив йому з посиланням на Постанову НБУ «Щодо додаткових заходів відносно діяльності банків» № 319 від 11 жовтня 2008 року.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_3 збитки в сумі 14 666 грн. 68 коп., три проценти річних в сумі 1 320 грн. 43 коп., інфляційні витрати в сумі 8 863 грн. 58 коп., витрати на правову допомогу в сумі 12 000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір в сумі 396 грн. 39 коп., а всього 37 247 грн. 08 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального права та ухвалення нового про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без задоволення у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_3, представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 208 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений Договір про банківській строковий вклад у національній валюті за № 20161, відповідно до умов якого банк прийняв від ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті в сумі 412 794 грн. 68 коп. на строк до 16 березня 2009 року зі сплатою 11,5 відсотків річних.

Згідно п.2.4.1. Договору сума повного поповнення вкладу повинна бути не менше ніж 5 000 грн.

Відповідно до п.2.4.2. вказаного договору клієнт зобов'язується на протязі терміну дії договору підтримувати на депозитному рахунку незнижувальний залишок коштів в сумі 2 500 грн. При цьому клієнт має право знімати грошові кошти у будь-який сумі, але не менше ніж 2 500 грн. за один раз.

20 жовтня 2008 року позивач звернувся до Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про зняття зі свого депозитного рахунку грошової суми в розмірі 110 794 грн. 68 коп., що не заперечувалось відповідачем.

18 листопада 2008 року Севастопольська філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовила позивачу в цьому з посиланням на Постанову НБУ «Щодо додаткових заходів відносно діяльності банків» за № 319 від 11 жовтня 2008 року.

16 березня 2009 року після закінчення строку дії депозитного договору Севастопольська філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видала кошти з депозитного рахунку позивача в сумі 112 794 грн. 68 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 68 від 16 березня 2009 року.

Згідно вимог ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором незалежно від його виду банк зобов'язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідач на вимогу позивача, як свого клієнта, не видав йому вклад, що є неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором.

З вини відповідача з 20 жовтня 2008 року по 16 березня 2008 року позивач не міг фактично користуватися своїми коштами у зв'язку з тим, що вони залишалися на рахунку банку.

Судом обґрунтовано не прийняти до уваги доводи відповідача щодо неможливості видачі депозитних коштів позивачу на його вимогу у зв'язку з прийняттям Постанови НБУ «Щодо додаткових заходів відносно діяльності банків» за № 319 від 11 жовтня 2008 року, оскільки вказана постанова не пройшла державну реєстрацію в Міністерстві Юстиції України, суперечила вимогам цивільного законодавства та втратила чинність на підставі Постанови НБУ № 413 від 04 грудня 2008 року, а тому не підлягала застосуванню відповідачем при прийнятті ним рішення про відмову у видачі депозитних коштів позивачу.

Судом обґрунтовано задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення сум індексу інфляції та 3% річних на підставі вимог ст.625 ЦК України, що склало суми 8 863 грн. 58 коп. та 1 320 грн. 43 коп.

Однак, судова колегія не погоджується з висновками суду щодо стягнення збитків на користь позивача в сумі 14 666 грн. 68 коп. процентів, сплачених позивачем за користування позикою по договору із ОСОБА_6, оскільки ці збитки не можна покладати на відповідача з наступних підстав.

З пояснень позивача та представленого Договору генерального підряду № 68/08 від 10 червня 2008 року у разі порушення строків оплати робіт до позивача згідно п.10.5 мають бути застосовані штрафні санкції, однак, суд не звернув уваги на те, що позивач не є стороною цього договору, а діяв як представник ПП ОСОБА_7

Згідно зі ст.22 ЦК України особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила, або мусила зробити для відновлення свого порушеного права. Однак, укладення договору позики приватною особою не впливає на права ОСОБА_3 у взаємовідносинах з банком, а тому рішення суду про стягнення збитків в сумі 14 666 грн. 68 коп. підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_3

Крім того, підлягає зміні рішення суду у частині стягнення суми витрати на правову допомогу з 12 000 грн. на 1 800 грн., оскільки як вбачається з матеріалів справи представник позивача був зайнятий у судових засіданнях 4,5 години, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 800 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає частковому скасуванню та зміні.

Керуючись ст.ст.303, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2012 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 збитків в сумі 14 666 грн. 68 коп. скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення збитків у сумі 14 666 грн. 68 коп. відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в сумі 12 000 грн. змінити, зменшити розмір витрат на правову допомогу до 1 800 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ В.М.Сундуков

/підпис/ В.П.Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова