Рішення № 30002627, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/149/2013 25.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Оріана"

про стягнення 152 779,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Винокуров О.В. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 25.02.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оріана" про стягнення 70 791,79 грн. заборгованості за договором облігаторного перестрахування№01 від 31.12.2004, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/149/2013, розгляд справи призначено на 30.01.2013.

30.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміна предмету позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 79 228,92 грн., інфляційні збитки у розмірі 68 087,75 грн., річні відсотки в сумі 13 900,31 грн. Нова ціна позову згідно із розрахунком позивача становить 152 779,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 25.02.2013.

18.02.2013 та 21.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.02.2013 заява позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судові засідання 30.01.2013 та 25.02.2013 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/149/2013 від 08.01.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2004 між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Східно українське страхове товариство", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компаній "ВУСО" (надалі - позивач, перестрахувальник) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ОРІАНА", яке змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОРІАНА" (надалі - відповідач, перестраховик) було укладено Договір облігаторного перестрахування №01 (надалі - Договір перестрахування), відповідно до умов якого, проти салати перестрахувальником погодженої перестрахувальної премії, перестраховик зобов'язався відшкодувати перестрахувальнику, у межах своєї частки участі, але не вище власного ліміту зобов'язань, остаточний нетто-збиток перестрахувальника за винятком оригінальної франшизи, що стався в період дії договору за будь-яким і кожним договором страхування, що підпадає під дію цього договору та діє на території страхування. Перестраховик надає захист майновим інтересам перестрахувальника, пов'язаним з виконанням останнім зобов'язань по будь-якому і кожному договору страхування транспортних засобів, що підпадає під дію цього договору, автоматично й одночасно з виникненням зобов'язань перестрахувальника по всіх договорах страхування транспортних засобів, укладеним перестрахувальником зі страхувальниками (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до пункту 6.1. Договору перестрахування, перестраховик надає перестрахувальний захист майновим інтересам перестрахувальника, пов'язаним з виконанням останнім зобов'язань по договорам страхування, що підпадають під дію цього Договору у тому випадку, якщо страхова сума за таким договором страхування знаходиться в межах участі Перестраховика в ризику. Участь Перестраховика в ризику починається з величини страхової суми, зазначеної в статті 4 "Спеціальних умов", і обмежується лімітом зобов'язань перестраховика.

Пунктом 9.4. Договору перестрахування передбачено що, перестраховик несе зобов'язання по відшкодуванню своєї долі у всіх збитках перестрахувальника, включаючи витрати, зв'язані з їхнім врегулюванням, за винятком адміністративних витрат Перестрахувальника.

Відповідно до пункту 9.9. Договору перестрахування, термін оплати Перестраховиком відшкодувань за цим Договором встановлюються в статті 12 "Спеціальних умов", якою передбачено, що строк сплати відшкодувань перестраховиком складає 10 банківських днів з дня одержання перестраховиком всіх необхідних документів від перестрахувальника.

На підставі статті 12 Договору перестрахування, між позивачем та відповідачем були підписані наступні рахунки-бордеро премій: №06 за червень 2005, №08 за серпень 2005, №09 за вересень 2005, №10 за жовтень 2005, №11 за листопад 2005, №12 за грудень 2005.

07.02.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №4821-20-02 від 23.06.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №06 за червень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт № 214 від 01.03.2006 року та сплачено страхове відшкодування страхувальнику Миколюк А.П. в сумі 1 342,08 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №818 від 01.03.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 671,04 грн., що підтверджується письмовим розрахунком № 2190. Про настання страхової події Відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. №475 від 13.02.2006.

16.03.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №4616-01-02 від 15.06.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №06 за червень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №575/2 від 08.06.2006 та сплачено страхове відшкодування на користь Мазур В.І. в сумі 20 936,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1887, №1888, №2751, №2750. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 10 468,37 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №1960. Про настання страхової події відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. №912 від 17.03.2006.

27.02.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №5866-20-02 від 01.08.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №08 за серпень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №390 від 04.04.2006 та сплачено страхове відшкодування страхувальнику Пасічник В.А. в сумі 1 449,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1423 від 04.04.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 362,39 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №3167. Про настання страхової події відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 746 від 02.03.2006.

24.08.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №6999-01-02 від 29.08.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано Відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №08 за серпень 2005. Після настання ДТГІ позивачем складено страховий акт №1590 від 03.10.2006 та сплачено страхове відшкодування страхувальнику Лісовол Є.В. в сумі 22 527,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5418 від 03.10.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 11 263,50 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №293. Про настання страхової події Відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 2823 від 30.08.2006.

27.03.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №6598-03-02 від 30.08.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №08 за серпень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №382 від 31.03.2006 та сплачено страхове відшкодування страхувальнику Ангощук А.В. в сумі 2 642,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1399 від 31.03.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 63,52 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №2097. Про настання страхової події Відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 1115 від 31.03.2006.

20.06.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №8277-01-02 від 20.09.2005 відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №09 за вересень 2005 року. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №1069 від 20.07.2006 та сплачено страхове відшкодування страхувальнику Куліш М.П. в сумі 7 402,41 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №952 від 20.07.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 3 701,21 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №2185. Про настання страхової події відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. №1932 від 21.06.2006.

02.04.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №8649-20-02 від 28.09.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №09 за вересень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №578 від 27.04.2006 та сплачено страхове відшкодування страхувальнику Нуріева В.М. в сумі 12 968, 94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1884 від 27.04.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 1 425,49 гри., що підтверджується письмовим розрахунком №2230. Про настання страхової події відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 1139 від 04.04.2006.

24.04.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №9624-01-02 від 24.10.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано Відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №10 за жовтень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №724 від 26.05.2006 та сплачено страхове відшкодування на користь Мілаш В.В. в сумі 44 680,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2430 від 26.05.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 22 340,28 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №374. Про настання страхової події Відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 1395 від 27.04.2006.

17.08.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №9679-01-02 від 25.10.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано Відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №10 за жовтень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №1902 від 03.10.2006 та сплачено страхове відшкодування страхувальнику Коваленко В.П. в сумі 2 182,21 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1723 від 03.11.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 1 091,10 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №1632/2. Про настання страхової події Відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. №2826 від 30.08.2006.

11.08.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №10240-01-02 від 11.11.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №11 за листопад 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №1551 від 28.09.2006 та сплачено страхове відшкодування на користь Лукянченко Н.Д. в сумі 8 110, 72 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1396 від 28.09.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 1 521,62 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №2191. Про настання страхової події відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 2905 від 05.09.2006.

20.10.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №10609-03-02 від 14.11.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №11 за листопад 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №507-02 від 21.02.2007 та сплачено страхове відшкодування на користь Карнаков І.А. в сумі 14 381, 40 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №449 від 23.02.2007. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 1 465,61 грн., що підтверджується письмовим розрахунком № 1794. Про настання страхової події відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 3557 від 24.10.2006.

12.11.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №8990-01-02 від 16.11.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №11 за листопад 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт №2225 від 14.12.2006 та сплачено страхове відшкодування на користь Скляревського В.В. в сумі 5973,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7432 від 14.12.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією стала 1 229,81 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №986. Про настання страхової події відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. №3722 від 14.11.2006.

23.09.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №14576-20-02 від 27.12.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №12 за грудень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт № 2037 від 22.11.2006 та сплачено страхове відшкодування на користь Скачко В.В. в сумі 69 892,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6912 від 22.11.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 12 944,77 грн., що підтверджується письмовим розрахунком №513. Про настання страхової події Відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 866 від 25.09.2006.

02.06.2006 на умовах, визначених договором добровільного страхування наземного транспорту №15001-20-02 від 29.12.2005, відбувся страховий випадок у формі ДТП, ризик відповідальності за яким передано відповідачу на умовах рахунку-бордеро премій №12 за грудень 2005. Після настання ДТП позивачем складено страховий акт № 1020 від 14.07.2006 та сплачено страхове відшкодування на користь Пахомов К.В. в сумі 8 972,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3613 від 14.07.2006. Частка відповідальності перестраховика за даною страховою подією склала 2 243,08 грн., що підтверджується письмовим розрахунком № 713. Про настання страхової події Відповідача було повідомлено в письмовій формі, що підтверджується листом за вих. № 1775 від 06.06.2006.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за договором облігаторного перестрахування № 01 від 31.12.2004 складає 70 791,79 грн.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про страхування" перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як пояснив позивач та свідчать матеріали справи відповідач в порушення умов Договору у встановлений строк не здійснив виплату своєї частки страхового відшкодування у розмірі 70791,79 грн.

23.11.2009 позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості. Однак сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

В ході розгляду справи відповідачем не було надано доказів сплати заборгованості.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором, на підставі наведених положень законодавства позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 68 087,75 грн. та проценти річні у розмірі 13 900,31 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та процентів річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв'язку із чим вказані позовні вимоги підлягають задоволенню згідно із розрахунками позивача.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надали доказів сплати страхового відшкодування у встановлені договором строки та обсягах і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку, контррозрахунку суми заборгованості та фінансових санкцій не надали.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальному розмірі 152779,85 грн.

З огляду на задоволення позову, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оріана" (04135, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. 3, ідентифікаційний код 30552209) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, 7 поверх, ідентифікаційний код 31650052) 70 791,79 грн. (сімдесят тисяч сімсот дев'яносто одну гривню 79 коп.) - основного боргу, 68 087,75 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімдесят сім гривень 75 коп.) - інфляційних втрат, 13 900,31 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот гривень 31 коп.) - процентів річні та 3055,58 (три тисячі п'ятдесят п'ять гривень 58 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 04.03.2013.

Суддя М.Є. Літвінова