Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Україна 67900
Справа № 506/44/13- ц
Провадження № 2/506/53/13
Категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
14.03.2013 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Яцькову О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 1 820,98грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд, із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що остання, відповідно до умов договору на користування електроенергією №09/265 від 31.05.2011р., є споживачем ВАТ «Одесаобленерго», на підставі якого Красноокнянський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: 67940, с.Ставрове Красноокнянського району, а споживач повинна здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію, відповідно до виставленого позивачем рахунку, в десятиденний термін.
Після вручення рахунку на оплату електроенергії в сумі 1 102,77грн., відповідачка, в порушення умов договору, не оплатила його в передбачені строки, а тому 24.04.2012р. електропостачання їй було відключене. 04.12.2012р. при перевірці об»єкту відповідача, уповноваженими працівниками ВАТ Одесаобленерго, було виявлено факт порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, тобто самовільне підключення в електролічильнику після відключення та зрив пломби енергопостачальної компанії. Вартість необлікованої електроенергії склала 718,21грн., про що відповідачка рахунок отримала, однак також не сплатила, що і спонукало позивача на звернення до суду.
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах та погодилась з винесенням заочного рішення.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі подані сторонами докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:
договором про користування електричною енергією №09/265 від 31.05.2011р. позивач забезпечує надійне постачання електричної енергії, а відповідачка своєчасну оплату спожитої електричної енергії; /ар.сп. 5 /
згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію та особового рахунку №09/265, відповідачка, за період з 21.12.2011р. по 04.12.2012р., не оплатила спожиту електроенергію в сумі 1 102,77грн., про що отримала відповідне повідомлення від позивача; /ар.сп. 6-11 /
із акту про порушення №018300 від 04.12.2012р., складеного, відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», трьома працівниками ВАТ «Одесаобленерго» за участю відповідачки, вбачається, що остання, в порушення п.48 вказаних Правил, самовільно підключилась до електромережі, після відключення, шляхом зняття пломб енергопостачальної організації; /ар.сп. 12-13 /
відповідно до протоколу №57-66 від 25.12.2012р. засідання комісії з розгляду акту №018300 від 04.12.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, копії яких відповідачка отримала 27.12.2012р, сума завданих збитків, від неправомірного використання відповідачкою електричної енергії, склала 718,21 грн., однак остання добровільно їх не відшкодувала, але і не оскаржила; /ар.сп. 15-17 /
ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини;
відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;
ст.623 встановлено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки;
ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;
відповідно до п.4 ст.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (з відповідними змінами), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку.
згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердження судові витрати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки факт завдання відповідачкою зазначених збитків позивачу, останнім доведений наданими суду доказами.
На підставі ст.ст.11, 526 ч.1, 623, 1166 ч.1 ЦК України, п.4 ст.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.(із відповідними змінами), та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, 07.06.1979р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р №2603030353777 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713), 1 820,98грн., в тому числі: 1 102,77грн. вартість облікованої електричної енергії; 718,21грн. вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Стягнути із ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», (р/р №2600231113777 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713), 229,40грн., в якості відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 18 березня 2013 року.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 30002456, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/44/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: