Ухвала суду № 29998787, 18.03.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 2314/9722/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Комерційний банк « Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того позивач ПАТ «Комерційний банк « Надра» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В поданій заяві просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову 35 985,72 грн., що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зокрема на автомобіль, марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також просить вилучити та передати на зберігання до відділення ПАТ «КБ Надрк» Черкаське РУ автомобіль марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово обмежити права виїзду за кордон України гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засідання представник позивача у вирішенні заяви про забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимога ПАТ «КБ «Надра» задоволенню не підлягає з таких підстав:

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не надано відомостей щодо нерухомого майна на яке просить накласти арешт.

Накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2 являється недоцільним, оскільки зазначений автомобіль являється предметом застави за договором «Автопакет» від 11.10.2007 р.

Що стосується тимчасового обмеження права виїзду за кордон України то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну», громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання, то до виконання зобовязань або розвязання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: - відмова у видачі паспорта; - відмова у виїзді за кордон; - тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон. Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій, як встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України судом. Тому, в порядку забезпечення позову, суд в праві здійснити тимчасове затримання або вилучення паспорта, а не тимчасово обмежити виїзд за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ПАТ «КБ «Надра» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4