Копія:
Провадження № 11-кп/792/9/13
Справа № 2220/4786/2012 Головуюча в 1-й інстанції Мазур Н.В.
Категорія: ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, Доповідач Зарєчна І. В.
ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2013 року Суддя апеляційного суду Хмельницької області Зарєчна І.В., розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року, -
В с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України та призначено,-
ОСОБА_1 покарання:
- за ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;
- за ч.3 ст.289 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;
- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла.
ОСОБА_2 покарання:
- за ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;
- за ч.3 ст.289 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;
- ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла.
На вказаний вирок суду, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник ОСОБА_3 08 лютого 2013 року подали апеляційні скарги, в яких просять змінити вирок суду щодо кваліфікації кримінального правопорушення.
Вказані апеляційні скарги з матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу 15 лютого 2013 року.
18 лютого 2013 року суддею апеляційного суду Хмельницької області Зарєчною І.В. винесено ухвалу про залишення апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинувачених, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року без руху, у зв'язку з невідповідністю вказаних апеляційних скарг вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційних скарг у визначений суддею строк.
15 березня 2013 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року, із змісту яких вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційних скарг без руху від 18 лютого 2013 року, а саме конкретизовано вимоги осіб, які подали апеляційні скарги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення та заявлено клопотання про бажання брати участь у судовому розгляді справи.
Апеляційні скарги обвинувачених подані в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху від 18 лютого 2013 року.
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.
Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.
Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційні скарги обвинувачених в строк до 01 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Зарєчна І.В.
Судове рішення № 29998783, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2220/4786/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: