Рішення № 299981, 28.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.06 Справа № 15/495.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Свердловська в інтересах держави, в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ

до Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Батьківщина», смт. Бірюкова м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 445 грн. 08 коп.

За участю:

Прокурора –Шидлаускас П.В.;

представників сторін:

від позивача –Куц Т.В. –представник по довіреності №162 від 19.10.06р.;

від відповідача –не прибув,

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу з орендної плати у сумі 445 грн. 08 коп. за період з 17.05.2005р по 31.08.2006р. по договору оренди земельної ділянки від 17.01.2003р., укладеного між Свердловською міською радою та відповідачем.

Прокурор та представник позивача поданими до суду заявами, відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України відмовилися від позовних вимог в частині стягнення боргу по орендній платі в сумі 360 грн. 15 коп. В решті позовні вимоги прокурор та представник позивача підтримали.

Відмова прокурора та позивача від позову в наведеній частині приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судом роз’яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин провадження у справі в частині стягнення боргу по орендній платі в сумі 360 грн. 15 коп. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та не поверталися до суду підприємством поштового зв’язку.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Між Свердловською міською радою та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки від 17.01.2003р., державна реєстрація якого здійснена у встановленому порядку 25.03.2003р.

У зв’язку з невиконанням зобов’язань по сплаті орендної плати станом на день звернення до суду з позовом за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 84 грн. 93 коп.

Факт наявності боргу –несплати відповідачем орендної плати підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р., зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв’язку з тим, що грошові зобов’язання, борг за якими заявлено до стягнення прокурором, виникли після 01.01.2004р., до наведених правовідносин застосовуються правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що набули чинності з 01.01.2004р., відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.4 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень договору, орендар зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів належного виконання грошових зобов’язань за договором не надав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. В частині стягнення боргу по орендній платі в сумі 360 грн. 15 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Заборгованість у сумі 84 грн. 93 коп. слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у складі: 19 грн. 46 коп. державного мита, а також 22 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Батьківщина», смт. Бірюкова м. Свердловськ Луганської області, вул. Леніна, б. 84, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03739504, на користь:

- Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 42 заборгованість з орендної плати за землю у сумі 84 грн. 93 коп., наказ видати позивачу (стягувачу);

- державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 19 грн. 46 коп. Видати наказ Державній податковій інспекції у м. Свердловську;

- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 22 грн. 51 коп., наказ видати.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України підписано 29.11.2006р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко