Рішення № 29997343, 01.03.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/10993/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтування якої вказав, що 25.01.2012 року працівниками Краснодонського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: Луганська обл., м. Молодогвардійськ, вул. Свердлова, 21/14, абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Даною перевіркою було встановлено, що споживачі порушили п. 48 даних Правил в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладами обліку, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Дане порушення було зафіксовано в акті № 809 841 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. За розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, її вартість склала 973,14 грн. Крім того, відповідачі не виконували своє зобовязання по сплаті послуг з енергопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1769,98 грн. У звязку з цим позивач просив стягнути з відповідачів вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 973,14 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1769,98 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 вимоги за позовною заявою підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, зазначив, що дійсно проживає за вказаною у позові адресою, буде сплачувати вартість необлікованої активної електричної енергії по мірі своїх матеріальних можливостей. Також повідомив, що відповідач ОСОБА_1, яка є його рідною бабусею, померла три роки тому.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає вимоги за позовною заявою позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року представниками позивача було складено Акт № 809 841 про порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила) на обєкті за адресою: Луганська обл., м. Молодогвардійськ, вул. Свердлова, 21/14 ( а.с. 3). Порушення зазначених Правил допущено шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза прибором обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

З цього акту йдеться, що споживачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За відомостями

адресно - довідкого підрозділу Краснодонського МВ УДМС останній зареєстрований за іншою адресою (а.с. 7). Однак, у вищевказаному акті зазначено, що даний споживач був присутній при його складанні, був ознайомленений з ним, про що свідчить його підпис. Однак, не виявив бажання надати пояснення щодо цього акту, тобто не скористався належно цим правом. До того ж, у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно проживає за вказаною у позові адресою.

Разом з тим, за відомостями адресно - довідкого підрозділу Краснодонського МВ УДМС ОСОБА_1 12.02.2010 року була знята з реєстрації як померла (а.с. 6). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що вона померла 01.02.2010 року (а.с. 19).

В порядку ст. ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України та ст. 25 України участь у цивільному процесі в якості відповідача особи, яка померла задовго до предявлення позову, не передбачено. Цивільна та цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, тому предявлення позову до особи після її смерті виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони. Таким чином, частина вимог позивача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, здійсненим на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (а.с. 4), вартість необлікованої електричної енергії склала: 973,14 грн.

Саме ця сума підлягає відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2, як особою, яка заподіяла збиток на підставі ст. 1166 ЦК України, за самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Також, відповідачем ОСОБА_2 було порушене зобовязання по сплаті послуг з енергопостачання, встановлене п. 42 Правил, у результаті чого з квітня 2002 року утворилася заборгованість у розмірі 1769,98 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення факту самовільного підключення та відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним задовольнити частково вимоги позивача та стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 973,14 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1769,98 грн., та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 169, 224, 225, 209, 212-215, 292 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 626, 633, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, 67, 68 Житлового кодексу України, на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вартість не облікованої електроенергії в сумі 973,14 (девятсот сімдесят три гривні 14 коп.) грн., перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1769,98 (одна тисяча сімсот шістдесят девять гривень 98 коп.) грн., перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн. перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_2 у ВАТ „ОСОБА_4 Аваль, МФО 304007, код 31443937.

В іншій частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» особі Краснодонського РЕМ - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.В.Лукінова