Рішення № 29997259, 13.03.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/457/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в обгрунтування якого зазначив, що 24 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1930-08 ПОУП, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 33 300,00 долларів США строком до 24 жовтня 2013 року, а відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі.

В подальшому 23 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 10608241001 до зазначеного кредитного договору, якою було змінено строки та порядок погашення кредиту, та змінено реєстраційний номер кредитного договору з № 1930-08 ПОУП на № 10608241000.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 302 319,80 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом згідно з додатковою угодою складає 193171,94 гривень, з яких прострочена - 29055,75 гривень, сума заборгованості за відсотками згідно з додатковою угодою складає 100194,10 гривень, з яких прострочена - 26878,06 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 8953,76 гривень згідно кредитного договору № 10608241000.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до ОСОБА_2

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 302 319,80 гривень, а також судові витрати по справі.Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення заборгованості за додатковою угодою, в іншій частині проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність доказів укладення кредитного договору № 1930-08 ПОУП від 24.10.2006 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором у розмірі 8953,76 гривень, то суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів укладання 24.10.2006 року кредитного договору № 1930-08 ПОУП між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, а також не надано доказів того, що при укладанні додаткової угоди № 10608241001 до кредитного договору було змінено саме реєстраційний номер кредитного договору № 1930-08 ПОУП.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитом згідно з додатковою угодою № 10608241001, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню підлягає, оскільки з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що 23 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 10608241001 та заборгованість відповідача згідно з додатковою угодою складає 193171,94 гривень, з яких прострочена - 29055,75 гривень, сума заборгованості за відсотками згідно з додатковою угодою складає 100194,10 гривень, з яких прострочена - 26878,06 гривень.

Окрім цього відповідач проти задоволення позову в цій частині не заперечував.

З урахуванням оставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214,214 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за додатковою угодою № 10608241001 до кредитного договору у розмірі 293 366,04 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір пропорційний до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2933,66 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_3