Постанова № 29996959, 18.03.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/722/13

18.03.2013

3-243/13

Постанова

Іменем України

18 березня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Урицького, 74, протягом року піддавалася адміністративному стягненню, 24.01.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.184 КУпАП попередження,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

22.02.2013 р. задокументовано та виявлено факт невиконання батьківських обовязків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, що виражається в антисанітарних умовах проживання, в кімнатах харчові та промислові відходи знаходяться на підлозі, дитячий одяг брудний та відсутні продукти харчування. На момент перевірки діти знаходились в одній кімнаті, яка давно не провітрювалася.

12.01.2013 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП та проведена профілактична робота стосовно створення нею нормальних умов проживання своїх неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 була попереджена про недопущення в подальшому подібних випадків, та попереджена про наслідки за ухилення від виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_1 до суду не зявилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЗП № 166114, висновком від 22.02.2013 року, висновком від 22.02.2013 року, клопотанням Виконавчого комітету Токмацької міської ради від 21.02.2013 року № 01-13/74, поясненнями правопорушниці від 22.02.2013 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зобовязується виправити ситуацію в будинку, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ніде не працює, вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 184 ч. 2, 283-285 КУпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Урицького, 74, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ___________

Строк предявлення постанови до виконання до _________

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя