Рішення № 29996886, 06.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/17744/2012

н/п 2/640/546/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Печерій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Капітал» (далі: ПАТ «ОСОБА_1 Капітал») звернулось до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP2606358 від 09.09.2011р. у сумі 42287.30грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 09.09.2011р. уклав з відповідачем кредитний договір №GP2606358, відповідно до якого надав відповідачу кредит у сумі 34846.24 грн. строком до 12.09.2014р. під 5 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 18.10.2012 за ним утворилась заборгованість у сумі 42287.30грн., яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 30 316,33 грн. за період з грудня 2011р. до жовтня 2012р., заборгованість за процентами у сумі 920,00 грн. за період з грудня 2011р. до жовтня 2012р, заборгованості за комісією у сумі 3 480 грн. за період з квітня 2012р. до жовтня 2012р., штрафу за прострочення платежів у сумі 7570,80 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявилась, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Зважаючи на неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 09.09.2011р. між ПАТ «ОСОБА_1 Капітал» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №GP2606358, за яким відповідача одержала кредит у сумі 34846.24 грн. строком до 12.09.2014р. під 5 % річних.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.4.1. договору позичальник зобов`язується щомісячно частинами погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок банку, вказаний у графіку платежів.. Згідно п. 2.3.1. договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти розраховані, виходячи з процентної ставки, вказаної у п.2.5. пропозиції, від неповерненої суми кредиту. Згідно п. 2.3.2. кредитного договору за обслуговування кредиту щомісячно сплачується комісія у розмірі, вказаному в п. 2.4. пропозиції, від початкової суми кредиту, перерахованої банком згідно з цим кредитним договором (база розрахунку комісії).

Згідно з п. 2.5.2. договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісії у терміни, що передбачені графіком платежів та/або іншим чином визначені відповідно до кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатит штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору за нею на 18.10.2012 за ним утворилась заборгованість у сумі 42287.30грн., яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 30 316,33 грн. за період з грудня 2011р. до жовтня 2012р., заборгованість за процентами у сумі 920,00 грн. за період з грудня 2011р. до жовтня 2012р, заборгованості за комісією у сумі 3 480 грн. за період з квітня 2012р. до жовтня 2012р., штрафу за прострочення платежів у сумі 7570,80 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №GP2606358 від 09.09.2011р. у сумі 42287.30грн, яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 30 316,33 грн. за період з грудня 2011р. до жовтня 2012р., заборгованість за процентами у сумі 920,00 грн. за період з грудня 2011р. до жовтня 2012р, заборгованості за комісією у сумі 3 480 грн. за період з квітня 2012р. до жовтня 2012р., штрафу за прострочення платежів у сумі 7570,80 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 422.87 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Капітал» (ЄДРПОУ 26333064) заборгованість за кредитним договором №GP2606358 від 09.09.2011р. у сумі 42287 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 30 коп., судовий збір у сумі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя