Постанова № 29995977, 18.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2689/2012

18 березня 2013 року 10год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області доМПП "Деймос" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до МПП "Деймос" про стягнення штрафу в сумі 1530,00 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги заявлені, в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Статтею 35 Закону України " Про автомобільний транспорт " передбачено, що на автобусні маршрути протяжністю понад 500 км у рейс повинні направлятися два водії.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 11.03.2012 року на 318 км а/д Київ - Чоп, здійснено перевірку транспортного засобу марки MБ 313 CDI, номерний знак ВК 1224 АС, під час якої встановлено, що нерегулярні перевезення на маршруті протяжністю понад 500 км здійснювалися одним водієм, в результаті якої було складено акт № 041206 від 11.03.2012 року (а.с.10).

Відповідно до абз. 8 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає, що до автомобільних перевізників застосовуються штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, винесено постанову №0116 від 13.03.13 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.7).

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 08.03.2012 року на 320 км а/д Київ - Чоп, здійснено перевірку транспортного засобу марки MБ 316 CDI, номерний знак НОМЕР_2, під час якої встановлено, що нерегулярні перевезення на маршруті протяжністю понад 500 км здійснювалися одним водієм, в результаті якої було складено акт № 041232 від 08.03.2012 року (а.с.14).

На підставі абз. 8 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, винесено постанову №0117 від 13.03.13 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.11).

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 07.03.2012 року на 320 км а/д Київ - Чоп, здійснено перевірку транспортного засобу марки TEMSA POWER, номерний знак ВК 8764 АO, під час якої встановлено, що нерегулярні перевезення на маршруті протяжністю понад 500 км здійснювалися одним водієм, в результаті якої було складено акт № 046998 від 07.03.2012 року (а.с.18).

На підставі абз. 8 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, винесено постанову №0114 від 13.03.13 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.15).

Відповідачем вищевказані постанови була оскаржена в судовому порядку.

Провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням у справі №2а/1770/1445/2012 за позовом МПП "Деймос" до Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області про скасування Постанов про застосування фінансових санкцій №0120, №0114, №0117, №0115, №0118, №0116 від 13.03.2012 року та №0126 від 20.03.2012 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року у справі № 2а/1770/1445/2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року апеляційну скаргу МПП "Деймос" залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року у справі № 2а/1770/1445/2012 залишено без змін.

Постанови про застосування фінансових санкцій №0120, №0114, №0117, №0115, №0118, №0116 від 13.03.2012 року та №0126 від 20.03.2012 року не скасовані, отже є чинними, а зобов'язання є узгодженим.

На момент розгляду справи судом відповідачем заборгованість не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з МПП "Деймос" (ідентифікаційний номер 30208052) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в розмірі 1530,00 грн., який перерахувати в дохід Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення Державного казначейства України в м. Рівне, р/р № 31113106700002, ЄДРПОУ - 22586331, код платежу 21081100).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.