Ухвала суду № 29993593, 18.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/596/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Червонозаводський учбовий спортивно - технічний центр", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди за участю представників сторін:

позивача - Луценко К.В. за довіреністю від 01.02.2013 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПрАТ "Червонозаводський учбовий спортивно - технічний центр" звернувся до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) в якому просить суд змінити п. 5 договору оренди № 2-06 від 10.10.1996 року та викласти у такій редакції: "У разі поліпшення орендарем нежитлових приміщень, в результаті чого зроблена нова річ, Орендар стає її співвласником. Частка Орендаря у праві власності відповідає вартості його витрат на поліпшення речі"; змінити п. 6 договору оренди № 2-06 від 10.10.1996 року та викласти у такій редакції: "Договір укладається терміном до 31.12.2015 року". Позов обґрунтований ст.ст. 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.02.2013 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.03.2013 року о 11:45 годині.

Представник позивача у судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 04.03.2013 року повернулась ухвала суду від 11.02.2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Також, 11.03.2013 року до господарського суду Харківської області повернулась ухвала суду від 26.02.2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 922/596/13-г відкласти на "01" квітня 2013 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.02.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/596/13-г