Рішення № 29993588, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/18878-2012 12.03.13

за позовом: Компанії Небот Холдінгс Лімітед, м.Нікосія, реєстраційний номер НЕ 153118

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ, ЄДРПОУ 00135390

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», м.Київ ЄДРПОУ 24101605

про стягнення 533589,96 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Сиротін Д.В. - по дов.

від відповідача: Кеда А.В. - пров. юрисконс.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Компанія Небот Холдінгс Лімітед, м.Нікосія звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ про стягнення боргу з виплати дивідендів в сумі 512244,12 грн., 3% річних від простроченої суми боргу - 21345,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем права Компанії Небот Холдінгс Лімітед на отримання дивідендів у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», яке оформлено протоколом №18 від 26.01.2010р. за 2006 та 2007 роки.

Відповідач у відзиві №юр-93 від 16.01.2013р., доповненнях до відзиву №юр-246 від 04.02.2013р. зазначив, що станом на 26.01.2010р. відповідачу не були відомі ні особи акціонерів, які мають право вимагати виплати дивідендів за 2006 - 2008 роки, ні сума грошового зобов'язання перед ними. При цьому, позивач не звертався до відповідача з заявою про виплату відповідних грошових коштів, внаслідок чого зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з виплати дивідендів припинилися.

Одночасно, за твердженням відповідача, заявлена до стягнення сума дивідендів підлягає зменшенню на суму податку (15%) в порядку норм ст.160 Податкового кодексу України, виходячи з того, що Компанією Небот Холдінгс Лімітед не підтверджено належним чином резидентство Республіки Кіпр.

Наразі, з огляду на те, що позивач не звертався до відповідача з вимогою стосовно виплати дивідендів, на думку Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», права Компанії Небот Холдінгс Лімітед на момент звернення до суду з розглядуваним позовом не порушені.

Крім того, за твердженням відповідача, норми ст.625 Цивільного кодексу України стосовно можливості нарахування інфляційних платежів, 3% річних у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання не розповсюджують свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами.

Ухвалою від 25.12.2012р. господарського суду м.Києва до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

Третя особа у поясненнях від 04.02.2013р. зазначила, що позивачем не було реалізоване своє право на звернення до відповідача з вимогою про виплату дивідендів.

Також, у відповідності до правової позиції Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних платежів та 3% річних не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

У судове засідання 12.03.2013р. представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103023715523.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Аналогічні вимоги ст.27 Господарського процесуального кодексу України покаладено також і на третіх осіб.

Статтею 77 вказаного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов?язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За висновками суду, незважаючи на те, що третя особа не з'явилась у судове засідання 12.03.2013р., справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті. Наразі, судом враховано, що ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. явка учасників судового процесу в засідання суду 12.03.2013р. була визнана не обов'язковою.

Крім того, судом прийнято до уваги, що 12.03.2013р. закінчувався строк розгляду справи №5011-62/18878-2012 (з урахуванням продовження на 15 днів ухвалою від 06.02.2013р.), внаслідок чого відкладення судового засідання на іншу дату було неможливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.ст.79, 80 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать, зокрема, акціонерні товариства.

За приписами ч.2 ст.80 вказаного Кодексу України акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Згідно із ст.24 Закону України «Про господарські товариства» (приймаючи до уваги, що вказаний нормативно-правовий акт діяв під час виникнення між сторонами спірних правовідносин) акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

В силу норм ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування.

Статтею 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» встановлено, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

За змістом п.п.6.1, 6.2 статуту відповідача (в редакції від 19.01.2006р., яка була чинною на момент прийняття рішень загальних зборів, оформлених протоколом №18 від 26.01.2010р.) статутний фонд товариства становить 13557127,50 грн. та поділений на 54228510 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 25 копійок.

Виходячи зі змісту виписок про стан рахунку у цінних паперах №002601 та №002601, які видані Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК Вєлєс капітал», станом на 28.01.2010р. та 30.07.2010р. позивачу належали цінні папери Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у кількості 17430 та 2574 штук відповідно.

Згідно із ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відповідності до ст.88 Господарського кодексу України, ст.116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства» (приймаючи до уваги, що вказаний нормативно-правовий акт діяв під час виникнення між сторонами спірних правовідносин) учасники господарського товариства мають право, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» також встановлено, що право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

За приписами п.п.5.3, 5.3.3 статуту відповідача акціонери мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та отримувати його частку (дивіденди). Право на отримання частини прибутку (дивідендів) мають особи, які є акціонерами товариства на початок строку виплати дивідендів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у відповідності до виписок про стан рахунку у цінних паперах №002601 та №002601, які видані Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК Вєлєс капітал», на початок строків виплати дивідендів позивачу належали цінні папери Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у кількості 17430 та 2574 штук відповідно, суд дійшов висновку, що у Компанії Небот Холдінгс Лімітед наявне право, у тому числі, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) в порядку, встановленому рішеннями загальних зборів акціонерів товариства.

За змістом ст.41 Закону України «Про господарські товариства» затвердження порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) віднесено до компетенції вищого органу акціонерного товариства - загальних зборів.

Пунктом 9.5.6.5 статуту відповідача передбачено, що до компетенції загальних зборів акціонерів віднесено затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, структурні одиниці, затвердження звітів та висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.

Як свідчать матеріали справи, 26.01.2010р. відбулись загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»), до порядку денного яких було віднесено питання розподілу прибутку товариства за 2006-2008 роки, затвердження строку та порядку виплати дивідендів.

Рішення, прийняті на вказаних загальних зборах, оформлені протоколом №18 від 26.01.2010р., за змістом п.п.7.1-7.3 якого загальні збори постановили наступне:

« 7.1. Сто відсотків отриманого за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2006 році чистого прибутку, що складає 2412560000 грн., розподілити наступним чином: 2412084124,80 грн. спрямувати на виплату дивідендів, 475875,20 грн. спрямувати на розвиток товариства.

Розмір дивідендів, що припадає на 1 акцію становить 44,48 грн. Виплату дивідендів за 2006 рік акціонерам розпочати 01.08.2010р. та закінчити 01.08.2011р.

7.2. Сто відсотків отриманого за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2007 році чистого прибутку, що складає 1237946000 грн. розподілити наступним чином: 1237494598,20 грн. спрямувати на виплату дивідендів, 451401,80 грн. спрямувати на розвиток товариства.

Розмір дивідендів, що припадає на 1 акцію становить 22,82 грн. Виплату дивідендів за 2007 рік акціонерам розпочати 29.01.2010р. та закінчити 01.08.2011р.

Зобов'язати правління Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» перерахувати частину дивідендів, належних Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2007 рік, в сумі 81201073,44 грн. на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у строк до 05.02.2010р. з одночасною сплатою авансового внеску з податку на прибуток, нарахованого згідно із Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» у розмірі 25% від зазначеної суми (що складає 20300268,36 грн.). Решта дивідендів за підсумками фінансово-господарської діяльності товариства за 2007 рік, що належить Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» виплачується у визначеному порядку та строки на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

7.3. Сто відсотків отриманого за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2008 році чистого прибутку, що складає 1438030000 грн. розподілити наступним чином: 1437597800,10 грн. спрямувати на виплату дивідендів, 432199,90 грн. спрямувати на розвиток товариства.

Розмір дивідендів, що припадає на 1 акцію - 26,51 грн. Виплату дивідендів за 2008 рік акціонерам розпочати 29.01.2010р., закінчити виплату 01.08.2010р.

Зобов'язати правління Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» перерахувати дивіденди, належні Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», в сумі 718798926,56 грн. на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у строк до 05.02.2010р. з одночасною сплатою авансового внеску з податку на прибуток, нарахованого згідно із Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» у розмірі 25% від зазначеної суми (що складає 179699731,64 грн.)».

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, суд дійшов висновку, що з моменту прийняття рішення про розподіл прибутку товариства за 2006-2008 роки Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» прийняло на себе зобов'язання здійснити виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2006, 2007, 2008 роках, у тому числі, Компанії Небот Холдінгс Лімітед, у визначених загальними зборами порядку та строки.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було зазначено судом вище, на загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 26.01.2010р., що оформлені протоколом №18, було визначено розподілити прибуток товариства за 2006-2008 роки, затверджено строки та порядок виплати дивідендів.

Виходячи з того, що станом на 28.01.2010р. позивач був власником акцій відповідача у кількості 17430 штук, а сума дивідендів за 2007 рік, яка припадала на одну акцію згідно із протоколом №18 від 26.01.2010р., становила 22,82 грн., на користь позивача відповідачем повинно було бути перераховано дивіденди за 2007 рік в сумі 397752,60 грн. (17430 акцій х 22,82 грн.).

Також, Публічне акціонерне товариство «Укранфта» мало виконати рішення загальних зборів учасників відповідача з виплати Компанії Небот Холдінгс Лімітед дивідендів за 2006 рік в сумі 114491,52 грн. (2574 штук акцій х 44,48 грн.).

Ухвалами господарського суду від 25.12.2012р., 30.01.2013р., 06.02.2013р., 27.02.2013р. зобов'язано відповідача надати докази погашення заявленої позивачем до стягнення суми грошових коштів.

При цьому, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» доказів перерахування заборгованості з виплати дивідендів на загальну суму 512244,12 грн. до матеріалів справи не представлено.

Одночасно, ухвалами господарського суду від 25.12.2012р., 16.01.2013р., 30.01.2013р. зобов'язано сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування дивідендів та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

04.02.2013р. сторонами було підписано акт звірки розрахунків щодо нарахування та виплати дивідендів за 2006 та 2007 роки, за змістом якого за даними позивача заборгованість відповідача дорівнює 512244,12 грн., а за відомостями відповідача 435387,50 грн.

Як свідчить примітка до акту звірки від 04.02.2013р., заборгованість в сумі 435387,50 грн. визначена Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» за вирахуванням 15% податку, а також послуг банку за перерахування відповідних грошових коштів.

Проте, за висновками суду, твердження відповідача стосовно того, що заявлена до стягнення сума дивідендів підлягає зменшенню на суму податку (15%) в порядку норм ст.160 Податкового кодексу України, виходячи з того, що Компанією Небот Холдінгс Лімітед не підтверджено належним чином резидентство Республіки Кіпр, є неспроможними, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.14.1.122 Податкового кодексу України нерезиденти - це, зокрема, іноземні компанії, організації, утворені відповідно до законодавства інших держав, їх зареєстровані (акредитовані або легалізовані) відповідно до законодавства України філії, представництва та інші відокремлені підрозділи з місцезнаходженням на території України.

Як свідчать матеріали справи, Компанія Небот Холдінгс Лімітед зареєстрована 19.10.2004р. згідно зі ст.113 Закону Республіки Кіпр «Про компанії» в якості товариства з обмеженою відповідальністю, про що видано свідоцтво про реєстрацію НЕ 153118.

У відповідності до свідоцтва від 21.01.2013р. Департаменту реєстрації компаній та офіційної ліквідації (Нікосія) Міністерства торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр позивач зареєстрований на теперішній час у реєстрі вказаної установи.

Тобто, Компанія Небот Холдінгс Лімітед зареєстрована в Республіці Кіпр та є нерезидентом України. Наразі, доказів зворотного матеріали справи не містять.

В силу норм ст.160.1 Податкового кодексу України будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, оподатковуються в порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цього пункту під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, розуміються, у тому числі, дивіденди, які сплачуються резидентом.

За приписами ст.160.2 вказаного нормативно-правового акту резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва нерезидента на території України) будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), крім доходів, зазначених у пунктах 160.3 - 160.7 цієї статті, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 160.1 цієї статті, за ставкою в розмірі 15 відсотків їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності.

Згідно зі ст.103.2 Податкового кодексу України особа (податковий агент) має право самостійно застосувати звільнення від оподаткування або зменшену ставку податку, передбачену відповідним міжнародним договором України на час виплати доходу нерезиденту, якщо такий нерезидент є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу і є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України.

Наразі, у відповідності до ч.1 ст.7 Угоди від 29.10.1982р. між Урядом Союзу Радянських Соціалістичних Республік та Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування доходів та майна, яка продовжує застосовуватись у відносинах між Україною та Республікою Кіпр, дивіденди, що виплачуються особою з постійним місцезнаходженням в одній договірній державі особі з постійним місцезнаходженням в іншій договірній державі, не підлягають оподаткуванню у першій державі.

Статтями 103.2, 103.4 Податкового кодексу України встановлено, що застосування міжнародного договору України в частині звільнення від оподаткування або застосування пониженої ставки податку дозволяється тільки за умови надання нерезидентом особі (податковому агенту) документа, який підтверджує статус податкового резидента згідно з вимогами пункту 103.4 цієї статті. Підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України, а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.

За змістом свідоцтва від 02.03.2012р. Внутрішнього податкового управління Міністерства фінансів Республіки Кіпр Компанія Небот Холдінгс Лімітед в м.Нікосія є резидентом Республіки Кіпр та відповідно до Конвенції між Урядом Республіки Кіпр та Урядом Союзу Радянських Соціалістичних Республік про уникнення подвійного оподаткування доходів та майна, яка продовжує застосовуватись у відносинах між Україною та Республікою Кіпр, підлягає оподаткуванню на Кіпрі по відношенню до всіх доходів, які одержані у 2012 році.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується статус позивача як податкового резидента Республіки Кіпр, дивіденди, які належать до сплати Компанії Небот Холдінгс Лімітед на загальну суму 512244,12 грн., не підлягають оподаткуванню в Україні.

При цьому, враховуючи, що позивачем надано свідоцтво станом на 02.03.2012р., судом прийнято до уваги приписи ст.103.8 Податкового кодексу України, у відповідності до якої особа, яка виплачує доходи нерезидентові у звітному (податковому) році, у разі подання нерезидентом довідки з інформацією за попередній звітний податковий період (рік) може застосувати правила міжнародного договору України, зокрема щодо звільнення (зменшення) від оподаткування, у звітному (податковому) році з отриманням довідки після закінчення звітного (податкового) року.

Тобто, виплата позивачем у 2013 році дивідендів в сумі 512244,12 грн. на підставі свідоцтва від 02.03.2012р. не буде суперечити приписам податкового законодавства України.

Крім того, судом враховано, що Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» у разі потреби може звернутися до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням щодо здійснення центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, запиту до компетентного органу країни, з якою укладено міжнародний договір України, про підтвердження зазначеної у довідці інформації в порядку норм ст.103.6 Податкового кодексу України.

Одночасно, твердження відповідача про те, що станом на 26.01.2010р. Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» не були відомі ні особи акціонерів, які мають право вимагати виплати дивідендів за 2006 - 2008 роки, ні сума грошового зобов'язання перед ними, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що відповідач перерахував позивачу дивіденди за 2008р. та, за висновками суду, не був позбавлений права та можливості виконати відповідні грошові зобов'язання перед позивачем за 2006, 2007 роки. Наразі, суд зазначає, що відповідач та третя особа мали можливість отримати необхідні відомості шляхом надіслання відповідного запиту позивачу.

Посилання відповідача на те, що позивач не звертався до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з заявою про виплату дивідендів не є підставою для відмови у позові та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами (лист від 14.09.2010р. позивача).

Також, є безпідставними дії відповідача з відрахування від суми дивідендів, які належить сплатити позивачу, суми послуг банку за перерахування відповідних грошових коштів у розмірі 10 грн. за кожен із двох траншів, виходячи з того, що вказані зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» не є виконаними на теперішній час, а сума послуг банку не є достовірною та може змінитись за певних обставин.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що відповідачем порушено право позивача на отримання частини прибутку акціонерного товариства за 2006, 2007 роки в строки, які визначені протоколом №18 від 26.01.2010р., позовні вимоги Компанії Небот Холдінгс Лімітед про стягнення боргу з виплати дивідендів в сумі 512244,12 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми боргу - 21345,84 грн., задовольняються судом частково, а заперечення відповідача та третьої особи у цій частині не приймаються до уваги як безпідставні, з огляду на таке:

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства. Тобто, товариство повідомляє у такий спосіб осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати.

Виходячи зі змісту протоколу загальних зборів №18 від 26.01.2010р., відповідач зобов'язався здійснити виплату дивідендів, у тому числі, позивачу наступним чином:

- за 2006 рік - 114491,52 грн. (44,48 грн. розмір дивідендів, що припадає на одну акцію х 2574 акцій) в строк з 01.08.2010р. по 01.08.2011р.,

- за 2007 рік - 397752,60 грн. (22,82 грн. розмір дивідендів, що припадає на одну акцію х 17430 акцій) в строк з 29.01.2010р. по 01.08.2011р.

Одночасно, як встановлено судом вище, відповідач не перерахував на користь позивача дивіденди у визначеному вище розмірі, що тягне за собою наслідки, передбачені за прострочення виконання грошового зобов'язання, які визначені ст.625 Цивільного кодексу України. Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. у справі №41/394, від 16.11.2011р. у справі №42/95, від 04.10.2011р. у справі №14/93.

Можливість застосування приписів ст.625 Цивільного кодексу України при вирішенні корпоративних спорів, зокрема, у разі не здійснення виплати учаснику товариства вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, при його виході з товариства, також підтверджена постановою від 12.12.2011р. Верховного Суду України по справі №3-131гс11.

Як свідчать матеріали справи, Компанією Небот Холдінгс Лімітед нараховано та заявлено до стягнення 3% річних від простроченої суми боргу - 21345,84 грн.

При перевірці проведеного позивачем розрахунку трьох процентів річних, судом встановлено, що позивачем не було враховано ту обставину, що 2012 рік має 366 днів.

За таких обставин, за розрахунком суду, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 21305 грн.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 10671,80 грн. підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Компанії Небот Холдінгс Лімітед, м.Нікосія до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ про стягнення боргу з виплати дивідендів в сумі 512244,12 грн., 3% річних від простроченої суми боргу - 21345,84 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, ЄДРПОУ 00135390) на користь Компанії Небот Холдінгс Лімітед (1066, м.Нікосія, Кіпр, Темістоклі Дерві, 48, Сентанніал Білдінг, 3 поверх, квартира/офіс 303 / 1066, Cyprus, Nicosia, Themistokli Dervi, 48, Centennial Building, 3rd floor, Flat/Office 303) (реєстраційний номер НЕ 153118) борг з виплати дивідендів в сумі 512244,12 грн., 3% річних від простроченої суми боргу - 21305 грн., а також судовий збір в сумі 10670,73 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

У судовому засіданні 12.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 18.03.2013р.

Суддя Любченко М.О.