Ухвала суду № 29993582, 15.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 918/132/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до: фізичної особи-підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни про стягнення 90 953, 12 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: Ліщинська Т.І. (дов. б/н від 09.01.13 р.) від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продукт-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП Ливицької Т.В. про стягнення 90 953, 12 грн. за договором оренди приміщення б/н від 01.08.07 р. Ухвалою господарського суду від 1 лютого 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/132/13-г, розгляд якої призначено на 12.02.13 р.

Ухвалою суду від 12.02.13 р. у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 13.03.13 р. Ухвалою суду від 05.03.13 р. було виправлено описку та призначено розгляд справи на 15.03.13 р.

До канцелярії суду 15.03.13 р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог від 14.03.13 р. б/н, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог.

До заяви позивачем було додано оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 79, 98 грн.

Судом встановлено, що позивачем до заяви не було додано доказів надсилання копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, тому вказана заява підлягає поверненню.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 визначено, що передбачені ч. 4 ст. 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як, зокрема, збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Позивачем має бути додержано правила вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Заява позивача підлягає поверненню без розгляду з підстав невиконання позивачем вимог статей 54 - 57 ГПК України, а саме не надіслання її копії відповідачу у справі та ненадання суду доказів надіслання копії заяви відповідачу.

За приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 63, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" заяву про збільшення вимог від 14 березня 2013 року № б/н у справі № 918/132/13-г без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.