Рішення № 29993228, 27.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2013 р.Справа № 1/1/921/25/13 (14/57/5022-931/2012)Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі Дем'яновій І.І.

Розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 1 Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с.Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області

відповідача 2 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м.Бровари Київської області

про стягнення 734 574 грн. 89 коп.

Представники від:

Позивача: Молень Ростислав Богданович - представник за довіреністю

Відповідача 1 Войнарський Андрій Йосифович - представник за довіреністю

Відповідача 2 не з'явився.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство "Топільче", с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, і з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м.Бровари Київської області - 547 749 грн. 60 боргу, 80 521 грн. 26 коп. пені, 89 863 грн. 86 коп. інфляційних і 16 440 грн. 17 коп. 3% річних. У судовому засіданні 27 лютого 2013 року представник позивача пояснив, що позовні вимоги слід тлумачити як солідарні до обох співвідповідачів (протокол судового засідання, а.с. 150). Позовні вимоги до ДП "Укрспирт" позивач обґрунтовував наявністю правонаступництва ДП "Укрспирт" по зобов'язаннях ДП "Мишковицький спиртовий завод".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, при цьому посилався на обставини справи, як вони викладені в позовній заяві.

Представник відповідача "Мишковицький спиртовий завод" в судовому засіданні проти позову заперечив.

У відзиві на позовну заяву (а.с. 38) відповідач - ДП "Укрспирт" - проти задоволення позовних вимог заперечив. Посилався на ту обставину, що договір між ПАП "Топільче" та Мишковицькою філією ДП "Укрспирт" був укладений у спрощений спосіб. Доводив, що злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Представник відповідача "Укрспирт" у судове засідання не з"явився, хоча цей відповідач про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 105).

Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання позивача про розгляд справи у відсутності відповідача "Укрспирт" задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

14 грудня 2008р. між ПАП "Топільче" та ДП "Мишковицький спиртовий завод" був укладений договір купівлі-продажу зерна №14/10/08/1. Відповідно до цього договору, а також специфікацій №№ 3 і 4 до нього, ПАП "Топільче" поставило ДП "Мишковицький спиртовий завод" сільськогосподарської продукції на суму 2 702 334 грн. 60 коп. Цей факт підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00311 (а.с.12) і РН-00312 (а.с. 13) від 31.12.2009р., РН-0000001 від 04.01.2010р. (а.с.14), РН-0000018 від 31.01.2010р. (а.с. 15) і РН-0000021 від 01.02.2010р. (а.с. 16), а також актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.11.2012р. (а.с.10).

Крім того, по тому ж договору №14/10/08/1 здійснювалася поставка в користь Мишковицької філії ДП "Укрспирт", про що свідчить видаткова накладна РН-00455 від 29 жовтня 2010р. і акт приймання-передачі зерна від 29.10.2010р. (а.с. 17, 19). Оплатила цю партію зерна вже не ДП "Мишковицький спиртовий завод", а ДП "Укрспирт", про що свідчить платіжне доручення №757 від 09 листопада 2010р. (а.с. 41).

У результаті часткових розрахунків і зустрічних поставок заборгованість за договором №14/10/08/1 становить 547 749 грн. 60 коп., що не оспорюється сторонами.

З приводу правонаступництва ДП "Укрспирт" за зобов'язаннями ДП "Мишковицький спиртовий завод суд зазначає наступне:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (ДП "Укрспирт") було утворено відповідно до Постанови Кабінет Міністрів України від 28.07.2010р. №672 на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрсприрт") та державних підприємств і об"єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належали до сфери управління Міністерства аграрної політики, зокрема, на базі майна Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" (Додаток 1 до Постанови).

На виконання Постанови Кабінету Міністрів №672 Міністерство аграрної політики України видало 27 вересня 2010р. наказ №593. Відповідно до наказу Державне підприємство "Мишковицький спиртовий завод" було реорганізоване шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (п.1). Тим же наказом ДП "Укрспирт" визнане правонаступником майнових прав і обов'язків державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" (п.2).

Статтями 104, 106 і 107 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

У разі злиття, поділу, приєднання підприємства момент переходу майна та відповідних праві обов'язків до нових підприємств визначається, якщо інше не передбачене законом чи постановою про реорганізацію, днем підписання передавального або розподільчого акта чи балансу, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто виключення його з державного реєстру. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Вищого господарського суду України від 05 березня 2008р. по справі №20/351 (а.с.112)

Вирішуючи питання про правонаступництво потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має суттєве значення для визначення правонаступництва. Однак, суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільчого акта чи балансу. Отже, у разі виникнення питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно чи його відповідну частину. (аб. 6 п.22.7.3. Роз'яснення вищого арбітражного суду України від 12.09.96 №02-5/334, зі змінами і доповненнями, внесеними Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України").

Частиною 1 ст.43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Проаналізувавши зібрані по справі докази суд доходить висновку, що все майно, а відтак права і обов'язки, ДП "Мишковицький спиртовий завод" перейшло до ДП "Укрспирт", яке є його правонаступником.

Так, у матеріалах справи (а.с. 130) міститься акт приймання-передачі основних засобів №1 від 24 грудня 2010р. відповідно до якого комісія з реорганізації державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" здійснила передачу з балансу ДП "Мишковицький спиртовий завод" на баланс ДП "Укрспирт" машини та обладнання, будинки та споруди, інші основні засоби числом 30. За аналогічним актом №2 від 10 січня 2011р. (а.с. 132) та комісія передала транспортні засоби, машини та обладнання, будинки та споруди, інструменти, прилади, інвентар, інші основні засоби числом 657.

Довідкою від 21 січня 2013р. за №32 (а.с.109) Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації підтвердило, що за матеріалами бюро будівлі і споруди спиртзаводу в с.Мишковичі по вул. Січових Стрільців, 1 належать державі в господарському віданні державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт". Той же факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.110).

Нарешті, факт передачі основних засобів та товарно-матеріальних цінностей з балансу ДП "Мишковицький спиртовий завод" на баланс ДП "Укрспирт" підтверджується довідкою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції за №1/5/7/22-116 від 4.01.13р. (а.с.111). Крім того, як зазначається в документі, станом на 23.08.2011р. на ДП "Мишковицький спиртовий завод" основні засоби та товарно-матеріальні цінності відсутні, у зв'язку з чим інвентаризація не проводилася. Згідно поданої звітності станом на 01.10.2012р. основні засоби за ДП "Мишковицький спиртовий завод" відсутні. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ДП "Мишковицький спиртовий завод" анульоване 20.06.2012р. Строк дії ліцензії на виробництво спирту етилового сплив 19.04.2011р.

Доводи ДП "Укрспирт" про те, що поставка 1000 тон кукурудзи від 29 жовтня 2010р. на суму 1 500 000 грн. проводилася в межах договору, оформленого в спрощеному порядку, спростовуються матеріалами справи. Так, у Специфікації №5 від 26 жовтня 2010р. (а.с. 9), на підставі якої проводилася поставка, зазначається, що Специфікація складена до Договору купівлі-продажу зерна №4/10/08/1 від 14.10.08р. Приймання специфікованої продукції здійснили від імені Мишковицької філії ДП "Укрспирт" головний бухгалтер Зарічна М.Б. і представник за довіреністю Білас В.І., про що свідчить видаткова накладна №РН-00455 від 29 жовтня 2010р. (а.с. 17). Той же Білас В.І., в якості заступника директора Мишковицької філії ДП "Укрспирт", підписав акт приймання-передачі зерна того ж 29 жовтня 2010р. (а.с.19), при чому в документі робиться пряме посилання на Договір №4/10/08/1 від 14.10.08р. З усього цього однозначно випливає, що ДП "Укрспирт", в особі своєї Мишковицької філії, вважало себе зобов'язаним умовами Договору №4/10/08/1 від 14.10.08р., укладеного між ПАП "Топільче" і ДП "Мишковицький спиртовий завод".

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, та що дані строки порушені, в зв'язку з чим наступає відповідальність, передбачена п.4.1. Специфікації №3 від 22 грудня 2009р. і Специфікації №4 від 14 січня 2010р. у вигляді сплати пені, суд стягує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, що становить 80 521 грн. 26 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, внаслідок чого борг збільшується на 89 521 грн. 86 коп., та 3% річних від простроченої суми, що становить 16 440 грн. 17 коп.

Оскільки ДП "Мишковицький спиртовий завод", як зазначалося вище, припинило свою діяльність, провадження щодо цього відповідача підлягає припиненню на підставі ч.6 ст.80 ГПК України.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача - ДП "Укрспирт".

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 07400, м.Бровари Київської області, вул. Гагаріна, дім. 16, ідентифікаційний код 37199618, в користь Приватного агропромислового підприємства "Топільче", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області ідентифікаційний код 00375154 - 547 749 (п'ятсот сорок сім тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 60 коп. боргу, 80 521 (вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять одну) гривню 26 коп. пені, 101 247 (сто одну тисячу двісті сорок сім) гривень 28 коп. інфляційних втрат, 14 519 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 3% річних і 14 691 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну) гривню 50 коп. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження в частині позовних вимог до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" припинити.

Суддя Ю.О. Чопко

На рішення господарського суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2013р.