Рішення № 29993183, 07.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/574/13 07.03.13 р. За позовом Приватна фірма " Тімвел "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Будкомплексінвест "

Про стягнення 6003,69 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Тимчук О.О. - предст.

від відповідача Ляпін Д.В. - предст.

Рішення прийняте 07.03.2013 р., оскільки у судовому засіданні 14.02.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5384,14 грн. основного боргу, 415,54 грн. пені та 204,01 грн. - 3% річних, а всього 6003,69 грн.

Представник відповідача у своїх поясненнях на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 2384, 33 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори: договір підряду на виконання робіт по влаштуванню штукатурних робіт № 10/06-10 від 10.06.2010 р. та договір підряду на виконання оздоблювальних робіт № 02/08-10/ від 02.08.2010 р.

Відповідно до умов договору № 10/06-10 від 10.06.2010 р. генпідрядник (відповідач ) доручає, а субпідрядник ( позивач ) приймає на себе зобов'язання власними силами виконати на об'єкті за завданням генпідрядника у відповідності до умов договору та робочої проектної документації комплекс робіт, визначених генпідрядником і здати генпідряднику зазначені роботи у встановлений цим договором строк, а генпідрядник зобов'язується здійснити приймання та сплатити вартість виконаних субпідрядником робіт та використаних ним при цьому матеріалів, за винятком наданих генпідрядником, у відповідності до умов договору.

Відповідно до умов договору № 02/08-10/ від 02.08.2010 р., виконавець ( позивач ) за дорученням замовника ( відповідача ) бере на себе зобов'язання виконати комплекс загальнобудівельних робіт на будівництві об'єкту за адресою: Києво - Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 10, а замовник ( відповідач ) зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1.1 зазначеного договору вартість виконання оздоблювальних робіт разом з ПДВ становить 29,00 грн. за 1 кв. м.

Загальна вартість робіт за договором та обсяг виконуваних виконавцем робіт визначається сторонами згідно фактично виконаних обсягів робіт, розрахованих в системі АВК та оформлених актів формі 2В та формі 3. ( п.2.2 договору ).

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі договору № 10/06-10 від 10.06.2010 р. виконав роботу по влаштуванню штукатурних робіт на загальну суму 108142,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ - 3 та актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ - 2В, а саме:

- за серпень 2010 р. на суму 20008,46 грн.;

- за вересень 2010 р. на суму 20054,98 грн.;

- за жовтень 2010 р. на суму 15074,62 грн.;

- за грудень 2010 р. на суму 10456,98 грн.;

- за лютий 2011 р. на суму 21734,64 грн.;

- за березень 2011 р. на суму 16012,62 грн.;

- за травень 2011 р. на суму 4800,10 грн.

Крім того, за договором № 02/08-10/ від 02.08.2010 р. позивач виконав оздоблювальні роботи на загальну суму 182270,54 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідками та актами, а саме:

- за жовтень 2010 р. - на суму 70614,48 грн.;

- за листопад 2010 р. на суму 20126,40 грн.;

- за червень 2011 р. на суму 31079,52 грн.;

- за липень 2011 р. на суму 23700,14 грн.;

- за серпень 2011 р. на суму 26160,19 грн.;

- за вересень 2011 р. на суму 10589,81 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач за договором № 10/06-10 від 10.06.2010 р. розрахувався в повному обсязі, натомість за договором № 02/08-10/ від 02.08.2010 р., згідно банківських виписок відповідач розрахувався лише частково, а саме в розмірі 173886,21 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 8384,14 грн.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача зазначену заборгованість за мінусом витрат на прибирання та вивіз сміття ( в сумі 3000, 00 грн. ) в розмірі 5384,14 грн.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт, позивач на підставі п. 6.3 договору нарахував останньому пеню в розмірі 415,54 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 204,01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 2384,33 грн. та в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 415,54 грн. та 3% річних в сумі 204,01 грн.

В іншій частині позову провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Будкомплексінвест " ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 8; 02094, м. Київ, вул. Жукова, 26, код 32246715 ) на користь Приватної фірми " Тімвел " ( 40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 68, код 23046766 ) 2384 ( дві тисячі триста вісімдесят чотири ) грн. 33 коп. основного боргу, 415 ( чотириста п'ятнадцять ) грн. 54 коп. пені, 204 ( двісті чотири ) грн. 01 коп. - 3% річних, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Приватної фірми " Тімвел " ( 40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 68, код 23046766 ) в доход державного бюджету 19 ( дев'ятнадцять ) грн. 50 коп. судового збору, як недоплату за подачу позовної заяви.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 15.03.2013 р.