Ухвала суду № 29992912, 15.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м.Вінниця

15 березня 2013 р. Справа № 802/884/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: Нєнова О.В.

представника відповідача: Зленка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Національного природного парку "Кармелюкове Поділля"

про: надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Національного природного парку "Кармелюкове Поділля" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви, а саме: "Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області" на підставі ст. 155 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Надавши оцінку вказаному клопотанню та заслухавши думку представників сторін щодо нього, суд приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що у судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував, інших обставин, які б свідчили про наявність перешкод для задоволення клопотання не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, наслідком чого є залишення позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в частині позовних вимог викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви, а саме: "Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області" без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Національного природного парку "Кармелюкове Поділля" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в частині позовних вимог викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви, а саме: "Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області" залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович