Ухвала суду № 29992876, 14.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2013 року Справа № 805/1827/13-а

приміщення суду за адресою:

м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Аттіка» до Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року приватне підприємство «Аттіка» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про скасування рішень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються рішення Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м. Горлівки № 10 від 30.01.2013 року про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 170,00 грн. та № 11 від 30.01.2013 року про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну та несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків у розмірі 222,03 грн.

Таким чином, безпосереднім наслідком звернених вимог про скасування рішень відповідача – суб’єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача, відтак такий позов має майновий характер на загальну суму 392,03 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1 147 грн.

Отже, за подання до суду вказаного позову позивач повинен сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн.

В порушення зазначених норм, позивачем додано до позову квитанцію № 13984.84.3 від 05 лютого 2013 р. про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 29 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Аттіка» до Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про скасування рішень, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лазарєв В.В.